КОПИЯ 

УИД 16RS0050-01-2023-01362-10

Дело № 2-101/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском после отмены судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 787 руб. 67 коп., в том числе суммы основного долга 49 919 руб. 44 коп., просроченных процентов в размере 6 868 руб. 23 коп., также истец просил взыскать с ответчика в возврат расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указал, что на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 был открыт счет №, выдана кредитная карта. ФИО1 ознакомился с Тарифами банка, Памяткой держателя карт, согласилась и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, определена неустойка в размере 36 % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора банк вправе потребовать досрочно оплаты всей суммы задолженности по карте. Ответчик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, допускает нарушение сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность. Требование банка о возврате долга не было выполнено ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк Gold Master Card ************8119, открыт счет карты №, действующий лимит кредитования 19 834 руб. коп.

Составными частями заключенного договора являются заявление на получение карты, подписанное ответчиком, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карт, Тарифы Банка. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора открытия банковского счета.

Факт подписания заявления о выдаче банковской карты, получения банковской карты и перечисления денежных средств ответчиком не оспаривался.

С. была ознакомлена с Тарифами банка, Условиями выпуска и обслуживания банковской карты, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные договором, денежные средства были предоставлены ответчику выдачей кредитной карты с лимитом кредита. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из истории по кредитному счету.

Доказательств погашения выданного кредита ответчиком суду не представлено, обстоятельство отсутствия платежей со стороны С. в счет погашения задолженности по карте подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором предусмотрены проценты за пользование кредитом в 23,9% годовых. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа договором предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Расчет основного долга, начисленных процентов, неустойки, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 787 руб. 67 коп., в том числе суммы основного долга 49 919 руб. 44 коп., просроченных процентов в размере 6 868 руб. 23 коп., судом проверен и сомнений не вызывает, завышенным не является. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 А,К. направил требование об уплате задолженности, однако ответчиком мер, направленных на уплату кредита, начисленных процентов и неустойки, не было предпринято.

Требование истца об уплате неустойки (пени) в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен и является основанием ответственности ответчика.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Заявленный Банком размер неустойки суд считает обоснованным, оснований для снижения заявленных к взысканию сумм неустоек судом не усмотрено.

Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанной кредитной карте был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника, не согласной с расчетом задолженности.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 56 787 руб. 67 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1903 руб. 63 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>), сумму задолженности в размере 56 787 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в Арский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: _____________ М.С. Хафизов 

Решение вступило в законную силу «____»________________2024 года.

Судья: _____________ М.С. Хафизов