дело №1-210/2024

78RS0009-01-2023-008960-04 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимой ФИО2

адвоката Готфрид А.А.

потерпевшего ФИО11

при секретаре Нечмир А.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-210/2024 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>, гражданки РФ, со средним

специальным образованием, официально

не трудоустроенной, не замужней,

зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, ранее судимой:

20 февраля 2023 года Фрунзненским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

осужденной:

6 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №95 Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работа на срок 240 часов, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей 06.12.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ):

воспользовавшись ранее найденными дебетовой картой ПАО «ВТБ» № и кредитной картой ПАО «ВТБ» №, принадлежащими ФИО11 и не представляющими материальной ценности в денежном эквиваленте, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета № ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО11 в филиале №7806 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

...>, литера А, пом. 10Н, а также с банковского расчетного счета № ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО11 в филиале №7806 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

...>, литера А, пом. 10Н, и реализуя свой единый преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, 24 июня 2023 года в период с 12 часов 29 минут 59 секунд до 15 часов 37 минут 39 секунд, используя вышеуказанные банковские карты, осуществила самостоятельно, через терминалы оплаты бесконтактным способом «PayPass» («ПэйПасс» 35 банковских операций по списанию денежных средств в безналичной форме в торговых организациях, расположенных на территории Санкт-Петербурга, а именно:

- в помещении магазина «Продукты 24» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Р. Зорге, д.3, пом. 4-Н, 24 июня 2023 года в 12 часов 29 минут 59 секунд на сумму 235 рублей; в 12 часов 52 минуты 31 секунду на сумму 270 рублей; в 12 часов 55 минут 02 секунды на сумму 838 рублей;

- в помещении магазина «Продукты» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Р. Зорге, д.3, помещение 62-Н, 24 июня 2023 года в 12 часов 57 минут 31 секунду на сумму 683 рубля 50 копеек; в 12 часов 58 минут 25 секунд на сумму 318 рублей; в 13 часов 1 минуту 16 секунд на сумму 495 рублей;

- в помещении торговой организации «Кондитерская» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Р. Зорге, д.4, пом. 68-Н, 24 июня 2023 года в 13 часов 2 минуты 52 секунды на сумму 367 рублей;

- в помещении магазина «Продукты» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Р. Зорге, д.3, пом. 62-Н, 24 июня 2023 года в 13 часов 42 минуты 6 секунд на сумму 952 рубля; в 13 часов 42 минуты 43 секунды на сумму 350 рублей; в 13 часов 43 минуты 24 секунды на сумму 777 рублей; в 13 часов 44 минуты 12 секунд на сумму 912 рублей; в 13 часов 44 минуты 29 секунд на сумму 228 рублей; в 13 часов 44 минуты 58 секунд на сумму 716 рублей;

- в помещении табачного магазина «TABAKO» («Табако») по адресу: Санкт-Петербург, ул. М. Захарова, д.21, лит. А, пом. 18-Н, 24 июня 2023 года в 13 часов 54 минуты 39 секунд на сумму 1000 рублей; в 13 часов 55 минут 14 секунд на сумму 900 рублей; в 13 часов 55 минут 30 секунд на сумму 950 рублей; в 13 часов 5 минут 44 секунды на сумму 700 рублей; в 13 часов 55 минут 58 секунд на сумму 850 рублей; в 13 часов 56 минут 56 секунд на сумму 800 рублей; в 13 часов 57 минут 35 секунд на сумму 900 рублей; в 13 часов 57 минут 47 секунд на сумму 400 рублей; 

- в помещении табачного магазина «TABACHNYJ DOM» («Табачный дом») по адресу: Санкт-Петербург, ул. М. Захарова, д.21, пом. 2Н, комната 46, 24 июня 2023 года в 14 часов 2 секунды на сумму 777 рублей;

- в лавке по торговле овощами и фруктами по адресу: Санкт-Петербург, ул. М. Захарова, участок 51 (торговый комплекс у дома 21), 24 июня 2023 года в 14 часов 1 минуту 7 секунд на сумму 1000 рублей; в 14 часов 1 минуту 33 секунды на сумму 1000 рублей;

- в павильоне №2 по торговле овощами и фруктами по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.105, к.1, 24 июня 2023 года в 14 часов 43 минуты 6 секунд на сумму 999 рублей; в 14 часов 43 минуты 20 секунд на сумму 449 рублей; в 14 часов 43 минуты 49 секунд на сумму 999 рублей; в 14 часов 44 минуты 1 секунду на сумму 999 рублей; в 14 часов 44 минуты 33 секунды на сумму 999 рублей; в 15 часов 26 минут 21 секунду на сумму 1000 рублей; в 15 часов 26 минут 34 секунды на сумму 1000 рублей, в 15 часов 26 минут 44 секунды на сумму 1000 рублей; в 15 часов 26 минут 55 секунд на сумму 1000 рублей; в 15 часов 27 минут 6 секунд на сумму 1000 рублей;

- в помещении кафе быстрого питания «Вкусная шаверма 24» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.105, к.1, пом. 8-Н, 24 июня 2023 года в 15 часов 37 минут 39 секунд на сумму 796 рублей.

Таким образом, тайно похитила денежные средства на общую сумму 26 749 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО11 с банковских счетов, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что 24 июня 2023 года нашла две банковские карты, и в различных магазинах неоднократно оплатила товары найденными банковскими картами.

Совершение ФИО2 указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО11 о том, что он является владельцем двух банковских карт ПАО «ВТБ»: дебетовой и кредитной, выпущенные к двум разным банковским счетам, открытым на его имя. 24 июня 2023 года около 16 часов он обнаружил, что его кошелек, в котором находились банковские карты, пропал. Когда он включил мобильный телефон, увидел сообщения о списании денежных средств с банковских карт. Он обратился в банк и заблокировал карты, позднее обратился в отдел полиции с заявлением о хищении денежных средств. Всего у него было похищено 26 749 рублей 50 копеек, ущерб является для него значительным.;

- показаниями свидетеля ФИО14 – оперуполномоченного ОБИП ОУР УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, о том, что 27 июня 2023 года в 82 отдел полиции поступило заявление ФИО11 о хищении с принадлежащих ему банковских карт денежных средств на общую сумму более 25 000 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены торговые организации, в которых производилась оплата банковскими картами ФИО11, в данных торговых организациях видеокамеры отсутствовали, поэтому просматривались видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на путях подхода/отхода к данным торговым организациям. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что рядом с торговыми организациями находилась одна и та же женщина, которая была установлена как ФИО2 19 июля 2023 года ФИО2 была задержана по подозрению в совершении преступления (т.1 л.д.40-41);

- протоколом принятия устного заявления от 27.06.2023 г., согласно которому ФИО11 сообщил о хищении принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 26 919 рублей 50 копеек с банковских счетов, открытых на его имя (т.1 л.д.21);

- выпиской по банковскому счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО11, согласно которой 24 июня 2023 года были произведены следующие списания денежных средств с указанного банковского счета:

24 июня 2023 года в 13:01:16 на сумму 495 рублей,

24 июня 2023 года в 13:02:52 на сумму 367 рублей,

24 июня 2023 года в 13:42:06 на сумму 952 рубля,

24 июня 2023 года в 13:42:43 на сумму 350 рублей,

24 июня 2023 года в 13:43:24 на сумму 777 рублей,

24 июня 2023 года в 13:44:12 на сумму 912 рублей,

24 июня 2023 года в 13:44:29 на сумму 228 рублей,

24 июня 2023 года в 13:44:58 на сумму 716 рублей,

24 июня 2023 года в 13:54:29 на сумму 1000 рублей,

24 июня 2023 года в 13:55:14 на сумму 900 рублей,

24 июня 2023 года в 13:55:30 на сумму 950 рублей,

24 июня 2023 года в 13:55:44 на сумму 700 рублей,

24 июня 2023 года в 13:55:58 на сумму 850 рублей,

24 июня 2023 года в 13:56:56 на сумму 800 рублей (т.1 л.д.28-30);

- выпиской по банковскому счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО11, согласно которой 24 июня 2023 года были произведены следующие списания денежных средств с указанного банковского счета:

24 июня 2023 года в 12:29:59 на сумму 325 рублей,

24 июня 2023 года в 12:52:31 на сумму 270 рублей,

24 июня 2023 года в 12:55:02 на сумму 838 рублей,

24 июня 2023 года в 12:57:31 на сумму 683 рубля 50 копеек,

24 июня 2023 года в 12:58:25 на сумму 318 рублей,

24 июня 2023 года в 13:57:35 на сумму 900 рублей,

24 июня 2023 года в 13:57:47 на сумму 400 рублей,

24 июня 2023 года в 14:00:02 на сумму 777 рублей,

24 июня 2023 года в 14:01:07 на сумму 1000 рублей,

24 июня 2023 года в 14:01:33 на сумму 1000 рублей,

24 июня 2023 года 14:43:06 на сумму 999 рублей,

24 июня 2023 года в 14:43:20 на сумму 449 рублей,

24 июня 2023 года в 14:43:49 на сумму 999 рублей,

24 июня 2023 года в 14:44:01 на сумму 999 рублей,

24 июня 2023 года в 14:44:33 на сумму 999 рублей,

24 июня 2023 года в 15:26:21 на сумму 1000 рублей,

24 июня 2023 года в 15:26:34 на сумму 1000 рублей,

24 июня 2023 года в 15:26:44 на сумму 1000 рублей,

24 июня 2023 года в 15:26:55 на сумму 1000 рублей,

24 июня 2023 года в 15:27:06 на сумму 1000 рублей,

24 июня 2023 года в 15:37:39 на сумму 796 рублей (т.1 л.д.31-32);

- рапортом о задержании ФИО2 19 июля 2023 года в 17 часов по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (т.1 л.д.42);

- копией договора субаренды нежилого помещения, согласно которому ИП «Ковалев Дмитрий Валерьевич» арендует нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, ул. Р. Зорге, д.3, пом. 4-Н (т.1 л.д.69);

- копией договора субаренды нежилого помещения, согласно которому АО «Паляница» арендует нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, ул. Р. Зорге, д.4, пом. 62-Н (т.1 л.д.70);

- копией договора субаренды нежилого помещения, согласно которому АО «Паляница» арендует нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, ул. Р. Зорге, д.4, пом. 68-Н (т.1 л.д.71);

- копией договора аренды нежилого помещения, согласно которому ИП «Назаров Александр Станиславович» арендует нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, ул. М. Захарова, д.21, лит. А, пом. 18-Н (т.1 л.д.72);

- копией договора субаренды нежилого помещения, согласно которому ИП ФИО3 арендует нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, ул. М. Захарова, д.21, лит. А, пом. 2Н (т.1 л.д.73);

- копией договора аренды, согласно которому ИП ФИО4 арендует нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, ул. М. Захарова, участок 51, (торговый комплекс у дома 21) (т.1 л.д.74);

- копией договора аренды торгового места, согласно которому ИП ФИО5 арендует торговое место на территории торгового рынка по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.105, к.1, торговый павильон №2 (т.1 л.д.75);

- копией договора субаренды нежилого помещения, согласно которому ИП ФИО6 арендует часть нежилого помещения 8-Н по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.105, к.1 (т.1 л.д.76).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, поскольку ФИО2 были предприняты активные действия, направленные на противоправное изъятие с банковского счета потерпевшего ФИО11 денег в сумме 26 749 рублей 50 копеек, в результате чего потерпевшему был причинен ущерб.

Эти действия ФИО2 были предприняты без ведома потерпевшего, были обнаружены потерпевшим после изъятия денежных средств со счета в банке, в связи с чем суд расценивает хищение денежных средств, как тайное хищение.

Судом установлено, что ФИО11 являлся держателем двух банковских карт ПАО «ВТБ», имел счета в указанном банке, на которых хранились денежные средства, и банковские карты выступали в качестве инструментов управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах.

ФИО2 распорядилась находящимися на счете в банке денежными средствами потерпевшего ФИО11 путем списания их с банковского счета с использованием банковских карт ФИО11 без ведома владельца.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета, и об отсутствии в этих же действиях признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Оценивая характер ущерба, причиненного потерпевшему, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, сумму похищенных денежных средств, а также соотношение между размером имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, с размером, установленным примечанием к ст.158 УК РФ.

Поэтому суд расценивает хищение денежных средств в сумме 26 749 рублей 50 копеек, как причинившие значительный ущерб потерпевшей.

Исследовав доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, как доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, суд оценивает каждое из них как относимое, достоверное и допустимое, а все в совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшего и свидетеля подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Протоколы следственных действий, документы, являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Оценивая признание ФИО2 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета, суд учитывает, что ее показания подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, признанных судом надлежащими. 

Поэтому суд расценивает признание ФИО2 виновной в совершении преступления, как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признала вину, раскаялась в содеянном. 

В тоже время суд учитывает, что ФИО2 ранее судима, на путь исправления не встала, совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, в связи с чем, а также, учитывая требования ст.73 ч.1 п. «б» УК РФ, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих обстоятельств, без применения дополнительных видов наказания.

При этом на основании ст.74 ч.5 УК РФ необходимо отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2023 г., и к новому наказанию в порядке ст.70 УК РФ присоединить часть неотбытого ею наказания по данному приговору. 

Приговором мирового судьи судебного участка №95 Санкт-Петербурга от 6 декабря 2023 года ФИО2 осуждена по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ по настоящему делу, было совершено ФИО2 до вынесения приговора судом 6 декабря 2023 года, имеются основания для назначения ФИО2 наказания по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО11 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, как обоснованный и признанный подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное наказание, назначенное приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2023 года.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2023 г. – в виде 2 (два) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы, и считать ФИО2 к отбытию 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №95 Санкт-Петербурга от 06.12.2023 г., с применением ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 12 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 26 749 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок девять) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березовская Е.Б.