Дело № 1-60/2020

УИД: 24RS0056-01-2019-008628-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Хутиевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Шандро А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 12.10.2018 года, вступившего в законную силу 23 октября 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в ИВС ОП № 2 МО МВД России «Казачинский».

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 21 октября 2019 года в ночное время, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от дер. Мостовское Большемуртинского района Красноярского края в сторону г. Красноярска.

Управляя указанным автомобилем, 21.10.2019 года около 01 часа 20 минут ФИО1 следуя в районе дома № 45 стр. 7 по ул. Енисейский тракт, г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, после чего на основании ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Alcotest 6810 (ARAL 1689). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 565423 от 21.10.2019 года, количество алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составило 1,13 мг/л, что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0.16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть, был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству ФИО1, с согласия его защитника, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Выясняя вопрос о вменяемости ФИО1, в том числе и в отношении инкриминируемого ему деяния, суд, принимая во внимание установленное об отсутствии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, отсутствии клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании а также и то, что в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно воспринимая ситуацию и критически её оценивая, по всем этим основаниям признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее не судим, на учете в специализированных лечебных учреждениях у врачей психиатра, нарколога не состоит, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с тем, что по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 при рассмотрении дела не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией статьи закона. Одновременно суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что в свою очередь сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО1 о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для получения направления на отбытие наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление №18810424191080085968 по делу об административном правонарушении от 31.10.2019 года, протокол 24 ТУ №012947 об административном правонарушении от 21.10.2019, протокол 24 КБ № 278792 об отстранении от управления транспортным средством от 21.10.2019, акт 24 МО № 565423 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2019, бумажный носитель с записью результатов исследования Drager № 6939 от 21.10.2019, протокол 24 КР № 859482 о задержании транспортного средства от 21.10.2019, копия акта приема-передачи задержанного транспортного средства № 0013634 от 21.10.2019, копия постановления мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 12.10.2018 г., справка ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №19/25966 от 21.10.2019 года, с приложением – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 7-15,18).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Копия верна. Подписано судьей.

Судья А.И. Заббаров