78RS0012-01-2023-000916-18 Санкт-Петербург

Дело № 2-91/2024 14.02.2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Ристо Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 14 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака №, место государственной регистрации: Отдел ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, Свидетельство о заключении брака №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. У Истца и Ответчика имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серию № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Приморского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, свидетельство об установлении отцовства № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Приморского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Центрального района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, свидетельство об установлении отцовства № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Центрального района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга. 

19 октября 2021 года брак между Истцом и Ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи от 15.09.2021 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным 21.10.2021 года отделом записи актов гражданского состояния Адмиралтейского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния. 

Брачный договор, соглашение о разделе имущества между Истцом и Ответчиком не заключалось. В настоящее время имеется спор о совместно нажитом имуществе.

23.08.2017 года (до заключения брака) Истцом и Ответчиком был заключен договор № 236И-ГЛ-8.2-3 участия в долевом строительстве (далее по тексту Договор ДДУ), в соответствии с которым в общую долевую собственность приобреталась строящаяся квартира по адресу: Санкт-Петербург, Малая Митрофаньевская улица, участок 23 (участок ж/д «Варшавский вокзал-Малая Митрофаньевская улица»). Доли 1/2 Истец, ? Ответчик. В дальнейшем квартире присвоен адрес: 

<

адрес> (далее по тексту — Квартира). 

В соответствии с Приложением № 1 к Договору ДДУ Квартира приобреталась без отделки, а именно: стены бетонные без штукатурки, полы на балконах без стяжки, окна без установки подоконников, откосы без отделки, водоснабжение без разводки по квартире.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 30.10.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» договор долевого участия вчитается заключенным с момента государственной регистрации.

Договор участия в долевом строительства зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографий по Санкт - Петербургу 04.10.2017. 

17.09.2019 в соответствии с актом приема-передачи объекта долевого строительства Квартира общей площадью 73,36 кв.м., (кадастровый №) была передана Истцу и Ответчику. Государственная регистрация права общей долевой собственности произведена 04.07.2019 года (после заключения брака).

Несовершеннолетним детям Истца и Ответчика были выделены доли в квартире, согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются:

Истец - размер доли 16/34

Ответчик - размер доли 16/34

Ребенок - ФИО4 1/34

Ребенок - ФИО6 1/34.

31.05.2019 Истцом в целях проведения необходимых ремонтных работ в квартире с целью приведения Квартиры в состояние, пригодное для проживания, было продано недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретенная Истцом ранее, до заключения брака с Ответчиком - 03.04.2003 года) 

За счет части денежных средств, полученных от продажи квартиры, являющейся личной собственностью Истца, были выполнены неотделимые улучшения (ремонтные работы) Квартиры, а именно:

разводка водоснабжения с установкой необходимого оборудования

- разводка электроснабжения с установкой необходимого оборудования

стяжка полов, покрытие полов

установка подоконников, откосов

штукатурка стен/потолка, покрытие стен/потолка

установка дверей

Согласно отчету № 3290-10.22 об оценке рыночной стоимости неотделимых улучшений в квартире по адресу: 

<

адрес> от 17.10.2022, выполненной ООО «Агентство мониторинга и оценки «Кредит-Сервис», общая стоимость неотделимых улучшений - ремонтных работ составила 1 345 000 (Один миллион триста сорок пять тысяч) рублей 00 коп.)

Также за счет личных средств Истца, полученных от продажи квартиры Истца, была приобретена бытовая техника, а именно:

встраиваемая посудомоечная машина Electrolux Intuit 49 990 (Сорок девять тысяч девятьсот девяносто) руб. 00 коп.

электрический духовой шкаф Bosh Serie|6 HBG536YS0R стоимостью 43 990 (сорок три тысячи девятьсот девяносто) руб. 00 коп.

стиральная машина LG F4H9VS2S 49 990 (Сорок девять тысяч девятьсот девяносто) руб. 00 коп.

холодильник LG DoorCooling +GA-B509SMDZ стоимостью 55990 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто) руб. 00 коп.

встраиваемая индукционная панель независимая Electrolux стоимостью 40990 (сорок тысяч девятьсот девяносто) руб. 00 коп.

встраиваемая микроволновая печь Samsung IQ500 BF525LMS0 стоимостью 25990 двадцать пять тысяч девятьсот девяносто) руб.00 коп.

телевизор LG NanoCell49SK8500PLA стоимостью 79990 (семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто) рублей 00 коп.

телевизор Samsung UE32M5550AU стоимостью 22990 (Двадцать две тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 коп,

Всего на сумму 369 920 (Триста шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 коп.

Истец, уточнив требования, просил признать совместно нажитым имуществом - денежные средства, находившиеся на счетах и вкладах на имя ФИО2 по состоянию 31.12.2020 года, произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю денежных средств, находившихся на счетах в банках на 31.12.2020, в том числе взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 916 582 руб. 64 коп. в счет доли денежных средств, находившихся на счетах в банках,

исключить из состава совместного нажитого имущества бытовую технику, а именно:

встраиваемую посудомоечную машину Electrolux Intuit 38 418 (Тридцать восемь тысячи четыреста восемнадцать ) руб. 00 коп.,

электрический духовой шкаф Bosh Serie|6 HBG536YS0R стоимостью 31 930 (Тридцать одна тысяча девятьсот тридцать) руб. 00 коп.,

стиральную машину LG F4H9VS2S 35 924 (Тридцать пять тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 00 коп.,

холодильник LG DoorCooling +GA-B509SMDZ стоимостью 45 904 (Сорок пять тысяч девятьсот четыре) руб. 00 коп.,

встраиваемую индукционную панель независимую Bosh стоимостью 36 822 (Тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать два) руб. 00 коп.,

встраиваемую микроволновую печь Simens стоимостью 23 348 (Двадцать три тысячи триста сорок восемь) руб.00 коп.,

телевизор LG NanoCell49SK8500PLA стоимостью 54887 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь ) рублей 00 коп.,

телевизор Samsung UE32M5550AU стоимостью 13 547 (Тринадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 00 коп.,

встраиваемую вытяжку Kupperspberg F660 стоимостью 14 122 (Четырнадцать тысяч сто двадцать два) руб. 00 коп.,

всего на сумму 294 902 (Двести девяносто четыре тысячи девятьсот два) рубля 00 коп., 

признать за ФИО3 право собственности на бытовую технику, а именно:

встраиваемую посудомоечную машину Electrolux Intuit 38 418 стоимостью (Тридцать восемь тысячи четыреста восемнадцать) руб. 00 коп., 

- электрический духовой шкаф Bosh Serie|6 HBG536YS0R стоимостью 31 930 Тридцать одна тысяча девятьсот тридцать) руб. 00 коп.,

стиральную машину LG F4H9VS2S стоимостью 35 924 (Тридцать пять тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 00 коп.,

- холодильник LG DoorCooling +GA-B509SMDZ стоимостью 45 904 (Сорок пять тысяч девятьсот четыре) руб. 00 коп.,

встраиваемую индукционную панель независимую Bosh стоимостью 36 822 тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать два) руб. 00 коп.,

встраиваемую микроволновую печь Simens стоимостью 23 348 (Двадцать три триста сорок восемь) руб.00 коп.,

телевизор LG NanoCell49SK8500PLA стоимостью 54887 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь ) рублей 00 коп.,

телевизор Samsung UE32M5550AU стоимостью 13 547 (Тринадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 00 коп.,

встраиваемую вытяжку Kupperspberg F660 стоимостью 14 122 (Четырнадцать тысяч сто двадцать два) руб. 00 коп.,

всего на сумму 294 902 (Двести девяносто четыре тысячи девятьсот два) рубля 00 коп.,

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости произведенных неотделимых улучшений в тартаре по адресу: 

<

адрес>, соразмерную принадлежащей ФИО2 доле в указанной квартире, что в денежном эквиваленте составляет 635 150 (шестьсот тридцать пять тысяч) рублей 47 копеек.

Ответчик обратился в суд с встречным иском, ссылаясь на то, что ответчик по встречному иску - ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, а именно просит исключить из состава совместно нажитого имущества неотделимые улучшения, произведенные в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в виде:

помещение № 1 - отделка стен (обои), отделка пола (плитка), отделка потолка (окрашен), монтаж напольного плинтуса (керамический);

помещение № 2 - отделка стен (плитка), отделка пола (плитка), отделка потолка (реечный потолок), монтаж межкомнатной двери, перенос дверного проема, гипрочные работы;

помещение № 3 - отделка стен (обои), отделка пола (плитка), отделка потолка (окрашен), монтаж напольного плинтуса (керамический), отделка откосов оконных, монтаж подоконника ПВХ, монтаж межкомнатной двери;

помещение № 4 - отделка стен (обои), отделка пола (ламинат), монтаж межкомнатной двери, монтаж подоконника ПВХ, монтаж напольного плинтуса (пластик) отделка откосов оконных, сужение дверного проема, отделка потолка (окрашен);

помещение № 5 - отделка стен (обои), отделка пола (ламинат), монтаж межкомнатной двери, монтаж подоконника ПВХ, монтаж напольного плинтуса (пластик) отделка откосов оконных, отделка пола на балконе (плитка), отделка потолка (окрашен);

помещение № 6 - отделка стен (плитка), отделка пола (плитка), отделка потолка (реечный потолок), монтаж межкомнатной двери, монтаж теплого пола;

помещение № 7 - отделка стен (обои), отделка пола (ламинат), монтаж межкомнатной двери, монтаж подоконника ПВХ, монтаж напольного плинтуса (пластик), отделка откосов оконных, отделка потолка (окрашен);

вся квартира - монтаж сантехники и подводки, монтаж освещения и электропроводки, монтаж декоративных элементов.

- бытовую технику - встраиваемую посудомоечную машину Electrolux Intuit, электрический бытовой шкаф Bosh Serie6 HBG536YS0R, стиральную машину LG P4HVS2S, холодильник LG DoorCooling + GA-B509SMDZ, встраиваемую индукционную панель независимую Electrolux, встраиваемую микроволновую печь Samsung IQ500BF525LMSO, телевизор LG NanoCell49sk8500PLA, телевизор Samsung UE32M5550AU.

Взыскать с ответчика в пользу истца 16/34 стоимости неотделимых улучшений, а именно:

-за проведенные ремонтные работы по помещениям №№ 1-7в размере 635 150 руб.

за бытовую технику - 173 862,40 руб.

В период брака на имя ФИО1 были открыты счета в банках ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк».

Как установлено ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады-доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Ответчик полагает, что на банковских счетах истца на момент прекращения брачных отношений находилось 40000 руб.

Ответчик, уточнив требования, просил признать денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, на дату фактического прекращения брачных отношений - 31.12.2020 совместным имуществом супругов и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1 323 569, 97 (один миллион триста двадцать три пятьсот шестьдесят девять) рублей 97 копеек.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объёме, против встречного иска возражали, пояснили, что в спорной квартире проживает в течение длительного времени ответчик, пользуется имуществом, расположенным в ней, истец в квартире не проживает в связи с расторжением брака, истец претендует на пользование и владение всем имуществом в виде бытовой техники, расположенной в квартире, в полном объёме, без исключения; семейные отношения прекращены 31.12.2020 исходя из заявленных требований.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, против иска возражали, встречный иск поддержали, пояснили, что ответчик в спорной квартире проживает в течение длительного времени, истец в ней не проживает в связи с расторжением брака, ответчик препятствий истцу не чинит, ответчик пользуется имуществом, расположенным в квартире, просит передать ему встроенную посудомоечную машину Electrolux Intuit, электрический духовой шкаф Bosch Serie 6 HBG536YS0R, стиральную машину LG F4H9VS2S, встроенную индукционную панель независимую Bosch, телевизор LG NanoCell49SK8500PLA, остальную технику передать истцу с взысканием разницы в цене, согласен со стоимостью неотделимых улучшений, бытовой техники, не оспаривает, стоимость признаёт; семейные отношения прекращены 31.12.2020 исходя из заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака № 1605, место государственной регистрации: Отдел ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, Свидетельство о заключении брака №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года. У Истца и Ответчика имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серию № выдано ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Приморского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, свидетельство об установлении отцовства № выдано ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Приморского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Центрального района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, свидетельство об установлении отцовства № выдано ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Центрального района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга. 

19 октября 2021 года брак между Истцом и Ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи от 15.09.2021 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № выданным 21.10.2021 года отделом записи актов гражданского состояния Адмиралтейского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния. 

Брачный договор, соглашение о разделе имущества между Истцом и Ответчиком не заключалось. В настоящее время имеется спор о совместно нажитом имуществе.

23.08.2017 года (до заключения брака) Истцом и Ответчиком был заключен договор № 236И-ГЛ-8.2-3 участия в долевом строительстве (далее по тексту Договор ДДУ), в соответствии с которым в общую долевую собственность приобреталась строящаяся квартира по адресу: 

<

адрес>. Доли 1/2 Истец, ? Ответчик. В дальнейшем квартире присвоен адрес: 

<

адрес> (далее по тексту — Квартира). 

В соответствии с Приложением № 1 к Договору ДДУ Квартира приобреталась без отделки, а именно: стены бетонные без штукатурки, полы на балконах без стяжки, окна без установки подоконников, откосы без отделки, водоснабжение без разводки по квартире.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.10.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» договор долевого участия вчитается заключенным с момента государственной регистрации.

Договор участия в долевом строительства зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографий по Санкт - Петербургу 04.10.2017. 

17.09.2019 в соответствии с актом приема-передачи объекта долевого строительства Квартира общей площадью 73,36 кв.м., (кадастровый №) была передана Истцу и Ответчику. Государственная регистрация права общей долевой собственности произведена 04.07.2019 года (после заключения брака).

Несовершеннолетним детям Истца и Ответчика были выделены доли в квартире, согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются:

Истец - размер доли 16/34

Ответчик - размер доли 16/34

Ребенок - ФИО4 1/34

Ребенок - ФИО6 1/34.

Согласно иску, 31.05.2019 Истцом в целях проведения необходимых ремонтных работ в квартире с целью приведения Квартиры в состояние, пригодное для проживания, было продано недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретенная Истцом ранее, до заключения брака с Ответчиком - 03.04.2003 года). За счет части денежных средств, полученных от продажи квартиры, являющейся личной собственностью Истца, были выполнены неотделимые улучшения (ремонтные работы) Квартиры, а именно: разводка водоснабжения с установкой необходимого оборудования, разводка электроснабжения с установкой необходимого оборудования, стяжка полов, покрытие полов, установка подоконников, откосов, штукатурка стен/потолка, покрытие стен/потолка, установка дверей.

Вместе с тем, истцом достоверных, допустимых, надлежащих, неопровержимых доказательств того, что указанные улучшения произведены лично истцом, за счёт его собственных денежных средств, не предоставлено, ответчиком данные факты опровергаются, при этом на истце лежит бремя доказывания данных обстоятельств, сторонам было предложено в срок по 22.01.2024 раскрыть все имеющиеся доказательства с разъяснением последствий их нераскрытия, стороной истца пояснено, что в данной части иных доказательств не имеется. Предоставленные чеки частично нечитаемы, не свидетельствуют о приобретении неотделимых улучшений и их установке за счёт личных средств истца, стороной ответчика данный факт оспаривается со ссылкой на то, что данные улучшения произведены в равных долях и стоимости сторонами, не за счёт личных средств истца. При этом с учётом значительной разницы во времени после заявленной истцом продажи квартиры и произведения улучшений суд относится к доводам истца критически, также учитывая отсутствие доказательств целевого расходования средств и указания на цель в договоре купли-продажи квартиры, предоставленном истцом. Суд также учитывает, что стороны также являются равнозначными по доле в праве собственности на спорную квартиру собственниками, в связи с чем и неотделимые улучшения по общему правилу переходят к ним в соответствии с их долями поровну.

Предоставленные выписки по счетам не свидетельствуют о поступлении или наличии сумм именно личных денежных средств на счета стороны и их расходовании (именно личных средств).

Кроме того, согласно материалам дела, по договору купли-продажи истцом своей квартиры ею получены 30000 руб. (л.д. 48-49), доказательств получения иных средств истцом не предоставлено, в том числе от предоставления доказательств истец отказался, в том числе вычеркнув доказательства поступления средств из приложений к объяснениям (л.д. 158, т. 1), а также иными действиями.

Согласно отчету № 3290-10.22 об оценке рыночной стоимости неотделимых улучшений в квартире по адресу: 

<

адрес> от 17.10.2022, выполненной ООО «Агентство мониторинга и оценки «Кредит-Сервис», общая стоимость неотделимых улучшений - ремонтных работ составила 1 345 000 (Один миллион триста сорок пять тысяч) рублей 00 коп.).

Ответчиком стоимость улучшений не оспаривается, в связи с чем принята судом и установлена в данном размере судом.

Согласно иску, за счет личных средств Истца, полученных от продажи квартиры Истца, была приобретена бытовая техника, а именно: встраиваемую посудомоечную машину Electrolux Intuit 38 418 (Тридцать восемь тысячи четыреста восемнадцать) руб. 00 коп., электрический духовой шкаф Bosh Serie|6 HBG536YS0R 31930 (тридцать одна тысяча девятьсот тридцать) 00 коп., стиральная, машина LG F4H9VS2S 35924 (тридцать пять тысяч девятьсот двадцать четыре) 00 коп., холодильник LG DoorCooling +GA-B5G9SMDZ 45904 (сорок пять тысяч девятьсот четыре) 00 коп., встраиваемая индукционная панель независимая Bosh 36822 (тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать два) 00 коп., встраиваемая микроволновая печь Simens 23348 (двадцать три тысячи триста сорок восемь) 00 коп., телевизор LG NanoCell49SK8500PLA 54887 (пятьдесят четыре тысячи сорок семь) 00 коп., телевизор Samsung UE32M5550AU 13547 (тринадцать тысяч пятьсот сорок семь) 00 коп., встраиваемую вытяжку Kupperspberg F660 14122 (четырнадцать тысяч сто двадцать два) 00 коп., всего на сумму 294902,00 руб.

Вместе с тем, истцом достоверных, допустимых, надлежащих, неопровержимых доказательств того, что указанные покупки произведены лично истцом, за счёт его собственных денежных средств, не предоставлено, ответчиком данные факты опровергаются, при этом на истце лежит бремя доказывания данных обстоятельств, сторонам было предложено в срок по 22.01.2024 раскрыть все имеющиеся доказательства с разъяснением последствий их нераскрытия, стороной истца пояснено, что в данной части иных доказательств не имеется. Предоставленные чеки частично нечитаемы, не свидетельствуют о приобретении за счёт личных средств истца, стороной ответчика данный факт оспаривается со ссылкой на то, что данные покупки произведены в равных долях и стоимости сторонами, не за счёт личных средств истца. При этом с учётом значительной разницы во времени после заявленной истцом продажи квартиры и покупки суд относится к доводам истца критически, также учитывая отсутствие доказательств целевого расходования средств и указания на цель в договоре купли-продажи квартиры, предоставленном истцом.

Предоставленные выписки по счетам не свидетельствуют о поступлении или наличии сумм именно личных денежных средств на счета стороны и их расходовании (именно личных средств).

Суд также полагает необходимым отметить, что предоставленные распечатки банка не содержат информации о том, какие покупки произведены истцом, ответчиком доводы истца в данной части оспариваются, а также суд учитывает то, что истцом изменено содержание иска и объяснений в части суммы покупок, так как первоначально истцом указывалось на трату одной суммы на данные покупки, а затем требования изменены в сторону уменьшения, что свидетельствует о непоследовательности позиции истца.

Истцом в иске и ответчиком во встречном иске указано, что на момент прекращения семейных отношений на счетах истца и ответчика находились денежные средства, часть из которых являлась личными денежными средствами сторон, полученными ими от продажи принадлежащего им личного имущества – квартир, либо до брака, а часть – общими средствами, в связи с чем указанные средства подлежат разделу между сторонами с взысканием разницы между суммами на счетах.

Вместе с тем, истцом и ответчиком достоверных, допустимых, надлежащих, неопровержимых доказательств того, что указанные средства являлись личными денежными средствами сторон, не предоставлено, истцом и ответчиком данные факты взаимно опровергаются, при этом на истце и ответчике лежит бремя доказывания данных обстоятельств, сторонам было предложено в срок по 22.01.2024 раскрыть все имеющиеся доказательства с разъяснением последствий их нераскрытия, стороной истца и ответчика пояснено, что в данной части иных доказательств принадлежности средств именно лично каждой из сторон более не имеется. С учётом того, что предоставленные сторонами выписки по счетам не свидетельствуют неоспоримо и неопровержимо о том, что на счетах находились именно личные денежные средства сторон, суд относится к доводам истца и ответчика критически.

Предоставленные выписки по счетам не свидетельствуют о поступлении или наличии сумм именно личных денежных средств на счета стороны и их расходовании (именно личных средств).

Ответчиком доказательств того, что полученные им средства от продажи принадлежащей ему квартиры находились на его счетах на момент прекращения семейных отношений, не предоставлено, предоставлена только копия договора купли-продажи (л.д. 24, 25, т. 2), истцом данные обстоятельства оспариваются, факт получения средств ответчиком не доказан.

Чеки, предоставленные истцом на л.д. 40, т. 2, не подтверждают доводы истца, а согласно его объяснениям (л.д. 32-35, т. 2) свидетельствуют об оплате ими доли в праве собственности на квартиру, не являющейся предметом спора по настоящему делу и не оспариваемому сторонами.

Доводы сторон о том, что у каждой из них отсутствовали и не могли иметься денежные средства, опровергаются справками 2-НДФЛ и документами и доказательствами, не оспариваемыми обстоятельствами о том, что сторонами самостоятельно оплачена стоимость спорной квартиры в полном объёме в равных долях.

Раздел совместно нажитого имущества ранее сторонами не производился, соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор не подписывался. Сторонами указанные обстоятельства не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно материалам дела, на момент прекращения семейных отношений на счетах сторон находились денежные средства на банковских счетах супругов - ФИО1 в ПАО «Сбербанк» 2647130,06 руб., в ПАО «Банк ВТБ» ФИО2 2356679,56 руб., которые подлежат разделу в равных долях между сторонами с взысканием разницы (290450,50 руб.). Ответчиком не заявлено требований об ином разделе, поэтому суд учитывает заявленные ответчиком требования и позицию по спору о разделе и не выходит за пределы заявленных им требований.

Таким образом, учитывая то, что сторонами не доказана принадлежность имущества лично каждой из сторон в какой-либо части, суд полагает, что спорное имущество является общим супружеским и обладает режимом общей совместной собственности в полном объёме, надлежащих доказательств обратного не предоставлено, доказательств наличия оснований отступления от равенства не предоставлено сторонами и в исках об этом не заявлено, учитывая, что ответчик проживает в спорной квартире и пользуется спорной бытовой техникой в полном объёме, в связи с этим имеет преимущественное право на оставление за собой спорной бытовой техники с выплатой компенсации, однако не возражает против передачи части техники истцу, которым изъявлено желание получить в собственность данную технику, суд полагает исковые требования и встречные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества подлежащими частичному удовлетворению в следующем порядке: признать общим супружеским имуществом неотделимые улучшения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передав в собственность по ? доле каждому из супругов от стоимости неотделимых улучшений; признать общим супружеским имуществом денежные средства, находившиеся на банковских счетах супругов на дату прекращения семейных отношений ФИО1 в ПАО «Сбербанк» 2647130,06 руб., в ПАО «Банк ВТБ» ФИО2 2356679,56 руб.; признать общим супружеским имуществом бытовую технику - встроенную посудомоечную машину Electrolux Intuit, электрический духовой шкаф Bosch Serie 6 HBG536YS0R, стиральную машину LG F4H9VS2S, встроенную индукционную панель независимую Bosch, телевизор LG NanoCell49SK8500PLA, холодильник LG DoorCooling +GA-B509SMDZ, встроенную микроволновую печь Siemens, телевизор Samsung UE32M5550AU, встроенную вытяжку Kuppersberg F660; передать ФИО2 в собственность встроенную посудомоечную машину Electrolux Intuit, электрический духовой шкаф Bosch Serie 6 HBG536YS0R, стиральную машину LG F4H9VS2S, встроенную индукционную панель независимую Bosch, телевизор LG NanoCell49SK8500PLA, передать ФИО1 в собственность холодильник LG DoorCooling +GA-B509SMDZ, встроенную микроволновую печь Siemens, телевизор Samsung UE32M5550AU, встроенную вытяжку Kuppersberg F660; взыскать с ФИО1 паспорт 

<

...> в пользу ФИО2 компенсацию разницы в стоимости имущества 189390,50 руб. (290450,50 руб. разница в сумме на счетах в пользу ФИО2, стоимость техники ФИО2 197981 руб., стоимость техники ФИО1 96921 руб., итого в пользу ФИО1 разница в стоимости техники 101060 руб., разница в общей стоимости и суммах в пользу ФИО2 189390,50 руб.); в остальной части исков суд полагает необходимым отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Произвести раздел супружеского имущества между ФИО1 и ФИО2.

Признать общим супружеским имуществом неотделимые улучшения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передав в собственность по ? доле каждому из супругов от стоимости неотделимых улучшений.

Признать общим супружеским имуществом денежные средства, находившиеся на банковских счетах супругов на дату прекращения семейных отношений ФИО3 в ПАО «Сбербанк» 2647130,06 руб., в ПАО «Банк ВТБ» ФИО2 2356679,56 руб.

Признать общим супружеским имуществом бытовую технику - встроенную посудомоечную машину Electrolux Intuit, электрический духовой шкаф Bosch Serie 6 HBG536YS0R, стиральную машину LG F4H9VS2S, встроенную индукционную панель независимую Bosch, телевизор LG NanoCell49SK8500PLA, холодильник LG DoorCooling +GA-B509SMDZ, встроенную микроволновую печь Siemens, телевизор Samsung UE32M5550AU, встроенную вытяжку Kuppersberg F660; передать ФИО2 в собственность встроенную посудомоечную машину Electrolux Intuit, электрический духовой шкаф Bosch Serie 6 HBG536YS0R, стиральную машину LG F4H9VS2S, встроенную индукционную панель независимую Bosch, телевизор LG NanoCell49SK8500PLA, передать ФИО1 в собственность холодильник LG DoorCooling +GA-B509SMDZ, встроенную микроволновую печь Siemens, телевизор Samsung UE32M5550AU, встроенную вытяжку Kuppersberg F660.

Взыскать с ФИО1 паспорт 

<

...> в пользу ФИО2 компенсацию разницы в стоимости имущества 189390,50 руб.

В остальной части исков отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья А.В. Батогов 

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024