к делу № 2-1831/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе6

председательствующего – судьи Ситниковой С. Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Наш К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между ПАО «БыстроБанк» и Наш К. Ш. 14.03.2018 года, был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 728 890,24 руб. 

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, не исполнил. 

Просит досрочно взыскать с ответчика задолженность в сумме 692 964,28 рублей, задолженность по уплате процентов 44 028,64 руб., проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в сумме 16 569,93 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушание дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «БыстроБанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора от 14.03.2018 г. 

<

***> (п. 1) ПАО «БыстроБанк» (кредитор), предоставил Наш К. Ш. (заёмщику) кредит в сумме 728 890,24 руб. под 18 % годовых.

В соответствии с пунктом 8 указанного договора, указаны способы погашение кредита. Пункт 12 устанавливает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик свои обязательства перед ПАО «БыстроБанк» не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 30.01.2019 г. составляет 736 992,92 рублей. 

Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена и принимается им за основу.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ПАО «БыстроБанк» в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из пункта 10 договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2018 год выпуска, VIN №, признается находящимся в залоге у банка для обеспечения заемщиком обязательств установленных кредитным договором.

Пункт 20 устанавливает оценку предмета залога в сумме 671 301 рублей.

Как следует из условий кредитного договора стороны согласовали, что начальная продажная стоимость заложенного имущества равна 40% оценочной стоимости, что составляет 268 520,40 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Как видно из платёжного поручения, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 16 569,93 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «БыстроБанк» к Наш К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с Наш К.Ш. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2018 г., по уплате основного долга в размере 692 964 рублей 28 коп., задолженность по уплате процентов, начисленных за период с 14.03.2018 г. по 30.01.2019 г. в размере 44 028 рублей 64 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 18.00 процентов годовых начиная с 31.01.2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 24.03.2023 года), а так же судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 16 569 рублей 93 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - VOLKAWAGEN POLO, VIN: №, двигатель №CWV 450888, кузов № №, 2018 года выпуска.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-002909-10

Подлинник находится в материалах дела №2-1831/2019

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.