УИД 63RS0025-01-2025-002891-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кашицыной С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3726/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением и просит установить факт принадлежности ему свидетельства № *** от 

<

дата> о праве собственности на земельный участок с расположением: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес>, ссылаясь на то, что Комитетом по земельной реформе г. Сызрани Самарской области ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № *** от 

<

дата> на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес>. Однако в документах содержатся несоответствия, а именно указано имя «Р.» вместо правильного «Р.». Оригинал свидетельства о праве собственности на землю им утерян. Согласно имеющимся сведениям архива правоудостоверяющих документов Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Сызрань содержится информация о предоставлении в период 1992-1998 г.г. земельного участка с местоположением: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес> – ФИО1. От факта принадлежности ему вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю зависит возникновение его имущественных прав, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 не присутствовал, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает.

Представитель Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело без участия представителя по имеющимся в деле материалам.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Судом установлено, что 

<

дата> председателем комитета по земельной реформе ФИО3 на основании решения Администрации № *** от 

<

дата> ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № ***, в соответствии с которым ФИО1 был выделен земельный участок 

<

адрес> площадью 0,08 га, для садоводства.

Согласно сообщения Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Сызрань от 

<

дата>, по имеющимся сведениям архива правоудостоверяющих документов Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Сызрань содержится информация о предоставлении в период 1992-1998 г.г. земельного участка с местоположением: Самарская область г. Сызрань ст. 

<

адрес> – ФИО1 свидетельство о праве собственности на землю № *** от 

<

дата>, площадь 0,08 га.

В обоснование заявленных требований ФИО1 представлены: свидетельство о рождении, военный билет, диплом об окончании техникума, аттестат о среднем образовании, в которых указано верное имя заявителя «Р.».

Установление данного факта необходимо заявителю для государственной регистрации права собственности на земельный участок. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1, * * *, свидетельства о праве собственности на землю № *** от 

<

дата>, выданного председателем комитета по земельной реформе ФИО3 на земельный участок площадью 0,08 га, для садоводства.

Решение может быть обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года. 

Судья: Зинина А.Ю.