Уникальный идентификатор дела 02RS0001-01-2025-003172-33

Дело № 2-5055/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...ой ... к ООО ПКО «ЭОС» о признании кредитного договора незаключенным, внесении изменений в кредитную историю, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО ПКО «ЭОС», в котором просила суд признать кредитный договор № ... от 16 января 2012 года между ...фио (ФИО1) Е.В. и адрес Банк» незаключенным; возложить обязанность на ООО ПКО «ЭОС» передать в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу сведения в адрес о признании кредитного договора № ... от 16 января 2012 года незаключенным в целях удаления информации о кредитном договоре № ... от 16 января 2012 года из кредитной истории истца, в обоснование требований указав на то, что 28 июня 20251 года мировым судьей судебного адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с неё денежных средств в пользу ООО «ЭОС», который был отменен по заявлению должника 4 октября 2021 года, в котором она указала, что указанный кредитный договор не заключала, деньги от адрес Банк» не получала. По мнению истца, отмена судебного приказа свидетельствует об отсутствии у нее обязательств по кредитному договору № ... от 16 января 2012 года, однако при проверке кредитной истории 20 марта 2025 года ей стало известно о наличии задолженности перед ООО ПКО «ЭОС», что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом. 

Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения истца ...ой Е.В., которая лично в настоящее судебное заседание не явилась, в суд своего представителя не направила, а также ответчика ООО ПКО «ЭОС», третьего лица адрес Банк», которые явку своих представителей не обеспечили, а также учитывая, что стороны об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). 

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п. п. 1, 3, 9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 28 июня 2021 года мировой судья судебного адрес вынес судебный приказ о взыскании с ...фио (ФИО1) Е.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № ... от 16 января 2012 года за период с 16 января 2012 года по 27 октября 2014 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного адрес от 4 октября 2021 года судебный приказ отменен (л.д. 12). 

Правовая позиция истца ...ой Е.В. основана на том, что кредитных обязательств перед ООО ПКО «ЭОС» у неё не имеется, в то время как кредитный отчет адрес содержит сведения об обязательстве перед ООО ПКО «ЭОС» на основании кредитного договора № ... от 16 января 2012 года (л.д. 18-67).

Материалами дела подтверждено, что право требования задолженности перешло к ООО ПКО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/03, заключенного 27 октября 2014 года между ОАО «ОТП БАНК» и EOS ФИНАНС ГмбХ, а также на основании договора уступки прав требования б/н, заключенного 24 октября 2017 года между EOS ФИНАНС ГмбХ и ООО ПКО «ЭОС». 

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что ...фио извещена о состоявшихся уступках прав требования и об отказе от права начисления процентов, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Сделки по переходу права требования истцом не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Более того в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлена совокупность взаимосвязанных между собой относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что спорный кредитный договор № ... от 16 января 2012 года она не заключала, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях установления факта принадлежности ей подписи, содержащейся в представленном ответчиком кредитном договоре, истцом не заявлялось, исковые требования не уточнялись. 

В связи с изложенным, у суда не имеется правовых оснований для признания кредитного договора кредитный договор № ... от 16 января 2012 года незаключенным. 

Кроме того, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о внесении изменений в кредитную историю, так как они производны от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ООО ПКО «ЭОС» о признании кредитного договора незаключенным, внесении изменений в кредитную историю – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 27 января 2026 года.                                                                                                          

Судья Е.А. Седых