Дело № 2-1042/2025

УИД № 69RS0037-02-2025-000953-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (с перерывом с 5 на 8 августа 2025 года) по иску ООО «ГидроИнвест» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГидроИнвест», действуя через представителя по доверенности ФИО6, обратилось в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений от 6 августа 2025 года, окончательно просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг, а именно:

- взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате водоснабжения, водоотведения и повышающего коэффициента за период с 01.07.2021 по 22.11.2022; отопления и подогрева воды за период с 01.09.2021 по 31.05.2022, с 01.09.2022 по 22.11.2022 в сумме 111904 рубля 04 копейки; неустойку за период с 11.08.2021 по 11.03.2025 в размере 181652 рубля 25 копеек; 

- взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате водоснабжения, водоотведения и повышающего коэффициента за период с 23.11.2022 по 12.09.2023; отопления и подогрева воды за период с 23.11.2022 по 30.04.2023 в сумме 54405 рублей 66 копеек; неустойку за период с 13.12.2022 по 11.03.2025 в размере 57149 рублей 71 копеек;

- взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате водоснабжения, водоотведения и повышающего коэффициента, отопления и подогрева воды за период с 13.09.2023 по 31.05.2024 в сумме 63290 рублей 45 копеек; неустойка за период с 11.10.2023 по 11.03.2025 в размере 32615 рублей 15 копеек.

- взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15020 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что ООО «ГидроИнвест» осуществляет поставку тепловой энергии, холодного водоснабжения, осуществляет водоотведение в жилом доме по адресу: 

<

адрес>

Ответчики зарегистрированы по адресу: Калининский муниципальный округ (ранее Калининский район), 

<

адрес>. Плата по данному помещению не вносилась в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность.

Истец ООО «ГидроИнвест», третье лицо без самостоятельных требований администрация Калининского муниципального округа Тверской области извещены о судебном заседании надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда www.http:/kalininsky.twr.sudrf.ru. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещены о судебном заседании надлежащим образом, в деле имеется расписка от 25 июня 2025 года, заполненная ответчиками собственноручно, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения. 

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабщающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергии через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданного абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета и ее фактическом потреблении.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Согласно пункту 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, если способ управления домом не выбран или не реализован, то исполнителем коммунальных услуг будет ресурсоснабжающая организация. Следовательно, функции по ведению базы данных потребителей, печати и доставки потребителям платежных документов, организации приема платы организациями почтовой связи, кредитными и иными организациями, взыскании просроченной задолженности остались в ведении ООО «Тверская генерация».

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений включает плату за отопление, водоотведение, водоснабжение.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано в части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Плата за отопление спорного жилого помещения не зависит от количества проживающих в жилом помещении лиц, в связи с чем понесенные истцом расходы на отопление жилого помещение ответчика подлежат возмещению собственником в связи с необходимостью исполнения обязанности, установленной статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, по содержанию своего имущества.

Как установлено пунктом 5 части 2 статьи 153, частью 2 статьи 154, частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, и пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 года № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги несут ответственность в виде уплаты пени (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания искового заявления и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, ООО «ГидроИнвест» в спорный период осуществляло поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения и отопления по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 438 Граджданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 12, статьей 15 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» данная организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации; договор водоснабжения и водоотведения считается заключенным при наличии подключения к центральной системе водоснабжения и водоотведения и потребления собственниками указанных ресурсов/услуг.

На основании пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным, договор с потребителями считается заключенным в связи с фактическим потреблением услуг теплоснабжения.

В материалы дела представлены доказательства того, что ООО «ГидроИнвест» имеет статус гарантирующей организации по водоснабжению, водоотведению, единой теплоснабжающей организацией в том числе на территории Верхневолжского сельского поселения (с. Пушкино). 

До предъявления настоящего иска истцом соблюден порядок приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 7 августа 2024 года судебный приказ от 12 июля 2024 года по делу № 2-2684/2024 отменен, в связи с предоставлением ФИО5 возражений относительно его исполнения, несогласием с заявленными требованиями.

Судом установлено, что по спорному жилому помещению ФИО2 зарегистрирована с 9 июля 2008 года, ФИО3 с 3 июня 2000 года, ФИО4 с 17 ноября 1998 года, ФИО5 был зарегистрирован с 6 марта 2009 года по 22 ноября 2022 года. Таким образом ответчики были зарегистрированы по месту жительства в спорный период в квартире по адресу: 

<

адрес> до периода образования задолженности, пользовались в указанный период жилым помещением, коммунальными услугами, занимая квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, на условиях социального найма, однако оплату за коммунальные услуги не производили регулярно, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом отсутствия в спорный период между нанимателями жилого помещения соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, что разъяснено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение – комната с кадастровым номером №, площадью 74,9 кв.м. является муниципальной собственностью, предоставлена ответчикам на условиях социального найма. 

Ответчики пользовались в указанные периоды жилым помещением, коммунальными услугами, как наниматели жилого помещения, что не оспаривалось в судебном заседании 25 июня 2025 года, однако оплату за коммунальные услуги не производили регулярно, доказательств обратного вопреки утверждениям ФИО5 суду не представлено. В судебном заседании 25 июня 2025 года судом предлагалось документально подтвердить внесение денежных средств в счет погашения задолженности, однако в судебное заседание 5 и 8 августа 2025 года ответчики не явились, доказательств не представили. 

Имеющимся в материалах дела расчетом задолженности подтверждено, что платежи за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, отоплению, подогреву воды, по лицевому счету вышеуказанной комнаты № 364 не производились в полном объеме, в период с 01 июля 2021 года 22 ноября 2022 года начислено 111 904,04 рублей, с 23 ноября 2022 года по 30 апреля 2023 года начислено 54 405,66 рублей, с 13 сентября 2023 года по по 31 мая 2024 года начислено 63290,45 рублей, то есть всего 229600,15 рублей.

Размер платежей исчислен истцом, исходя из объемов потребления коммунальных услуг (площади жилого помещения), а также тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством приказами РЭК. 

Указанный расчет задолженности стороной ответчика (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не опровергнут, контррасчет суду не представлен. 

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» п.86-92 (далее-Правила).

Если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

В данном случае не приведены ответчиками доказательства ненадлежащего качества услуги водоотведения или её отсутствия, основания для освобождения их от оплаты данного вида услуг.

Представленным истцом расчет проверен, недочетов не выявлено, ответчиками правильность расчета не опровергнута, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом установленного судом периода проживания ответчиков в спорном помещении, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с проживающих лиц. 

Взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит задолженность по оплате водоснабжения, водоотведения и повышающего коэффициента за период с 01.07.2021 по 22.11.2022; по оплате отопления и подогрева воды за период с 01.09.2021 по 31.05.2022, с 01.09.2022 по 22.11.2022 в сумме 111904 рубля 04 копейки; 

С ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию задолженность по оплате водоснабжения, водоотведения и повышающего коэффициента за период с 23.11.2022 по 12.09.2023; по оплате отопления и подогрева воды за период с 23.11.2022 по 30.04.2023 в сумме 54405 рублей 66 копеек; по оплате водоснабжения, водоотведения и повышающего коэффициента, отопления и подогрева воды за период с 13.09.2023 по 31.05.2024 в сумме 63290 рублей 45 копеек.

Согласно положениям статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства должником, вправе требовать от должника уплаты законной неустойки.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. 

За период просрочки у ответчиков образовалась сумма пени. Расчет пени произведен истцом с учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, сомнений у суда не вызывает.

С ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию неустойка за период с 11.08.2021 по 11.03.2025 на задолженность по оплате водоснабжения, водоотведения и повышающего коэффициента за период с 01.07.2021 по 22.11.2022; отопления и подогрева воды за период с 01.09.2021 по 31.05.2022, с 01.09.2022 по 22.11.2022 в размере 181652 рубля 25 копеек; с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 неустойка за период с 13.12.2022 по 11.03.2025 в размере 57149 рублей 71 копеек на задолженность по оплате водоснабжения, водоотведения и повышающего коэффициента за период с 23.11.2022 по 12.09.2023; отопления и подогрева воды за период с 23.11.2022 по 30.04.2023; неустойка за период с 11.10.2023 по 11.03.2025 на задолженность по оплате водоснабжения, водоотведения и повышающего коэффициента, отопления и подогрева воды за период с 13.09.2023 по 31.05.2024 составила 32615 рублей 15 копеек.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом существа спора и субъектного состава сторон для разрешения вопроса об уменьшении неустойки не требуется заявления должника (ответчиков), что разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Суд полагает, что требуемый размер неустойки (пени) соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для его уменьшения нет.

Доказательств своевременного осуществления оплаты в полном объеме за коммунальные услуги за спорный период времени ответчиками не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков пени являются правомерными. 

На основании статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15020 рублей (размер определяется с учетом даты подачи иска в суд), подлежат взысканию с ответчиков солидарно в бюджет Калининского муниципального округа Тверской области. При подаче искового заявления государственная пошлина не оплачивалась, истцу ООО «ГидроИнвест» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГидроИнвест» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ГидроИнвест», ИНН 

<

***> в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) задолженность по оплате водоснабжения, водоотведения и повышающего коэффициента за период с 01.07.2021 по 22.11.2022, отопления и подогрева воды за период с 01.09.2021 по 31.05.2022, с 01.09.2022 по 22.11.2022 в сумме 111904 рубля 04 копейки, неустойку за период с 11.08.2021 по 11.03.2025 в размере 181652 рубля 25 копеек. 

Взыскать в пользу ООО «ГидроИнвест», ИНН 

<

***> в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), задолженность по оплате водоснабжения, водоотведения и повышающего коэффициента за период с 23.11.2022 по 12.09.2023, отопления и подогрева воды за период с 23.11.2022 по 30.04.2023 в сумме 54405 рублей 66 копеек, неустойку за период с 13.12.2022 по 11.03.2025 в размере 57149 рублей 71 копеек, а также взыскать задолженность по оплате водоснабжения, водоотведения и повышающего коэффициента, отопления и подогрева воды за период с 13.09.2023 по 31.05.2024 в сумме 63290 рублей 45 копеек, неустойку за период с 11.10.2023 по 11.03.2025 в размере 32615 рублей 15 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в бюджет Калининского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в сумме 15020 рублей 00 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.К. Василенко 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2025 год