Дело /номер/ 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск 17 марта 2017 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе 

председательствующего судьи Изотова П.Э., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Русиновой К.О.,

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО2,

при секретаре Абдуллаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Павлова В.В. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от /дата/, по которому

ФИО1,

******

******

осужден:

- по ст.ст. 264.1 УК РФ (по четырем преступлениям) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору суда от /дата/ отменено; и на основании ст.ст. 70 и 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с /дата/,

Доложив материалы дела, заслушав выступление помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения ФИО1 и мнение адвоката ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений - в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенных /дата/, /дата/, /дата/ и /дата/.

Обстоятельства установленные мировым судьей преступлений изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Архангельска Павлов В.В. находит приговор подлежащим отмене в связи с тем, что мировой судья не применил изменения внесенные уголовный закон в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 28.12.2013 № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01.01.2017, которыми введено наказание в виде принудительных работ. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия ФИО1 по ст.ст. 264.1 УК РФ (по четырем преступлениям) в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 28.12.2013 № 431-ФЗ.

Не согласившись с постановленным приговором, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность квалификации своих действий, считает, что мировой судья назначил ему суровое наказание без учета смягчающих обстоятельств. В связи с чем просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание с отбыванием колонии-поселении.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдены. Процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренная ст.ст. 314-316 УПК РФ, не нарушена. Фактические обстоятельства уголовного дела, установленные мировым судьей и изложенные в приговоре, участниками судопроизводства не оспариваются. Обоснованность осуждения ФИО1 за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 УК РФ, сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает. 

Мировым судьей приняты во внимание все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Наказание ФИО1 за совершенные преступление назначено с соблюдением требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемых статей, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, его состояния здоровья, наличия обстоятельства, смягчающих наказание, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полном признании вины, раскаянии в содеянном, состояние здоровья его матери ФИО5, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и иных обстоятельств, влияющих на наказание, и чрезмерно суровым не является.

Выводы о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции об общества и о необходимости отмены ему условного осуждения по предыдущему приговору от /дата/, в приговоре надлежащим образом мотивированы. Вопрос о возможности применения к осужденному положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ при постановлении приговора обсуждался, и оснований для их применения судом первой инстанции не установлено, не усматривает их суд апелляционной инстанции. Окончательное наказание ФИО1 назначено мировым судьей с соблюдением положений ст.ст. 70 и 71 ч. 1 п. «в» УК РФ.

С учетом положения ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ мировой судья правильно пришел к выводу о назначении ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Повода для изменения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Федеральными законами от 07.12.2011 №420-ФЗ и от 28.12.2013 №431-ФЗ, вступившими в силу с 01.01.2017, в санкции ст. 264.1 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данное изменение улучшает положение осужденного, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 со ст.ст. 264.1 УК РФ (по четырем преступлениям) на ст.ст. 264.1 УК РФ (по четырем преступлениям) в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 №420-ФЗ и от 28.12.2013 №431-ФЗ.

Однако с учетом личности осужденного и всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, внесение указанного изменения в приговор не является основанием для смягчения назначенного осужденному наказания за вышеуказанные преступления. Не имеется оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания ФИО1 не будет отвечать принципам и целям наказания. 

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора при рассмотрении дела в судебном заседании, мировым судьей допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от /дата/ в отношении ФИО1 – изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 со ст.ст. 264.1 УК РФ (по четырем преступлениям) на ст.ст. 264.1 УК РФ (по четырем преступлениям) в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 №420-ФЗ и от 28.12.2013 №431-ФЗ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенном /дата/) в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 №420-ФЗ и от 28.12.2013 №431-ФЗ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенном /дата/) в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 №420-ФЗ и от 28.12.2013 №431-ФЗ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенном /дата/) в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 №420-ФЗ и от 28.12.2013 №431-ФЗ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенном /дата/) в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 №420-ФЗ и от 28.12.2013 №431-ФЗ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором /дата/.

На основании ст.ст. 70, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором от /дата/, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от /дата/ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в течение одного года в президиум Архангельского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий П.Э.Изотов