Дело №2а-194/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием административных ответчиков ФИО1, ФИО2 

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ФИО3 к УФССП по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО1, ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2, ОСП по Первомайскому району УФССП России по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО4, ПАО «ВТБ 24» о признании незаконным действий, обязании возвратить денежные средства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, признании незаконным действий, обязании возвратить денежные средства, в обоснование требований указав, что 13.01.2021 г. в рамках №№ от 06.10.2020 г. ей стало известно о том, что было обращено взыскание на денежные средства в размере 1 620 руб. детских пособий, поступивших на счет №№ ПАО «ВТБ 24», открытый для получения социальных выплат. О назначении вышеуказанного счета ответчикам прекрасно известно, так как ранее обращалась к ним и предоставляла бумаги, которые имеются в переданных материалах исполнительных производств из ОСП Первомайского района г. Новосибирска, т.е. они были информированы о том, что на вышеуказанный счет поступают социальные выплаты, на которые взыскание запрещено согласно ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так же ими были обращены ранее взыскания на эти же детские пособия, в связи с чем, обратилась в суд. Удержанные денежные средства 13.01.2021 г. ответчики ей вернули на карту Visa 2081 ПАО «Сбербанк» и тут же снова списали их опять уже 27.01.2021 г., с чем нет её согласия. 

На основании ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" административный истец просит признать незаконным действие ОСП Карасукского района Новосибирской области в лице СПИ ФИО1 по повторному взысканию денежных средств 27.01.2021 г. в размере 1 620 руб. детских пособий, которые были возвращены на карту Visa 2081 ПАО «Сбербанк» должника ФИО3, обязать УФССП России по Новосибирской области, ОСП по Карасукскому району в лице СПИ ФИО1 устранить допущенные нарушения путем возврата денежных средств в размере 1 620 руб. детских пособий обратно на счет №№ ПАО «ВТБ 24», открытый для получения социальных выплат и пособий ФИО3, взыскать с УФССП по Новосибирской области судебные расходы на оплату услуг представителя. 

Определением Карасукского районного суда от 15 февраля 2021 года в удовлетворении заявления ФИО3 о приостановлении исполнительного производства №№ от 6.10.2020 года и других (заявителем не указано каких) на основании ст.39 Федерального закона от 8.03.2015 №57-ФЗ до разрешения рассмотрения данного административного искового заявления отказано.

Определением Карасукского районного суда от 5 марта 2021 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2, ОСП по Первомайскому району УФССП России по Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО4, в качестве заинтересованных лиц привлечены Банк ВТБ 24 (ПАО), ПАО «Почта Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Альфа-Банк». 

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к УФССП по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства, прекращении взыскания на денежные средства, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в обоснование требований указав, что 13.01.2021 г. в рамках №№ от 06.10.2020 г. ей стало известно о том, что было обращено взыскание на денежные средства в размере 1 620 руб. детских пособий, поступивших на счет №№ ПАО «ВТБ 24», открытый для получения социальных выплат. О назначении вышеуказанного счета ответчикам прекрасно известно, так как ранее обращалась к ним и предоставляла бумаги, которые имеются в переданных материалах исполнительных производств из ОСП Первомайского района г. Новосибирска, т.е. они были информированы о том, что на вышеуказанный счет поступают социальные выплаты, на которые взыскание запрещено согласно ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так же ими были обращены ранее взыскания на эти же детские пособия, в связи с чем, обратилась в суд. Решить вопрос о возврате детских пособий, удержанных 13.01.2021 г. ей обратно в досудебном порядке ответчики отказываются. Ответчик банк ВТБ (ПАО) в нарушение ч.5 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой банк или иная кредитная организация осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, продолжает удерживать с 26 ноября 2020 г. с ее счета № № социальные выплаты (детские пособия) по постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по Карасукскому району Новосибирской области, теперь уже СПИ ФИО1, в данном случае последнее удержание 13.01.2021г., то есть игнорирует положение закона полностью. Полагает, что ответчики обязаны прекратить нарушать ее права и законные интересы, а также устранить все допущенные нарушения, путем выполнения закона. 

На основании ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит восстановить срок на обжалование действий ОСП по Карасукскому району Новосибирской области в лице СПИ ФИО1 по обращению взыскания на денежные средства 13.01.2021 г. в размере 1 620 руб., поступивших на счет № № ПАО «ВТБ 24» ФИО5, открытый для получения социальных выплат в виде пособий на детей по уважительной причине, а именно данное административное исковое заявление было подано 16.01.2021 через систему ГАС «Правосудие», а 18.01.2021 было отклонено, о чем стало известно 27.01.2021 по техническим причинам; приостановить исполнительного производства №№ от 6.10.2020 года и другие на основании ст.39 Федерального закона от 8.03.2015 №57-ФЗ до разрешения рассмотрения данного административного искового заявления; признать незаконным действие ОСП по Карасукскому району Новосибирской области в лице СПИ ФИО1, находящиеся и поступающих на счет № № ПАО «ВТБ 24» ФИО5, открытый для получения социальных выплат в виде пособий на детей 13.01.2021г.; признать незаконным действие ОСП по Карасукскому району Новосибирской области в лице СПИ ФИО1, по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на счет № № ПАО «ВТБ 24» ФИО5, открытый для получения социальных выплат в виде пособий на детей 13.01.2021г. в размере 1 620 руб.; обязать УФССП по Новосибирской области, ОСП по Карасукскому району Новосибирской области в лице СПИ ФИО1, Банк «ВТБ 24»(ПАО) устранить допущенные нарушения, путем прекращения взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на счет № № ПАО «ВТБ 24» ФИО5, открытый для получения социальных выплат в виде пособий на детей, возврата всех поступающих на счет № № ПАО «ВТБ 24» ФИО5, удержанных 13.01.2021 по настоящее время обратно на тот же банковский счет; взыскать с УФССП по Новосибирской области судебные расходы на оплату услуг представителя согласно представленным документам.

Определением Карасукского районного суда от 23 апреля 2021 года в удовлетворении заявления ФИО3 о приостановлении исполнительного производства №№ от 6.10.2020 года и других (заявителем не указано каких) на основании ст.39 Федерального закона от 8.03.2015 №57-ФЗ до разрешения рассмотрения данного административного искового заявления отказано.

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к УФССП по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО6 о приостановлении исполнительного производства, признании незаконным действий, обязании возвратить денежные средства, в обоснование требований указав, что 26.11.2020 в рамках № № от 07.08.2020 г. и других возможно на ее счет № № ПАО «ВТБ 24», открытый для получения социальных выплат в виде пособий на детей, полагает, был наложен арест на денежные средства, уже более 20 000 детских пособий арестовано, может быть уже удержаны в пользу взыскателя, точно ей не известно. Полагает, что о назначении вышеуказанного счета ответчикам прекрасно известно, так как ранее обращалась к ним и предоставляла бумаги, которые имеются в переданных материалах исполнительных производств из ОСП Первомайского района г. Новосибирска, т.е. они были информированы о том, что на вышеуказанный счет поступают социальные выплаты, на которые взыскание запрещено согласно ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, ОСП по Карасукскому району Новосибирской области, теперь уже ФИО2, возможно и других должностных лиц в нарушение закона наложили арест на денежные средства, удерживают детские пособия, что является незаконным. В свою очередь, соответчик СПИ по Первомайскому району г.Новосибирска ФИО6 возможно и другие должностные лица в нарушении п.12.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не уведомили должника и других лиц исполнительного производства, суд о передаче исполнительных производств в ОСП по Карасукскому району путем направления соответствующего постановления. Соответчик банк ВТБ (ПАО) в нарушение ч.5 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой банк или иная кредитная организация осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, удерживает с 26 ноября 2020 г. с ее счета № № социальные выплаты (детские пособия) по постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по Карасукскому району Новосибирской области СПИ ФИО2, возможно и других должностных лиц, взыскателей. Полагает, что ответчики обязаны прекратить нарушать ее права и законные интересы, а также устранить все допущенные нарушения, путем выполнения закона. 

На основании ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит приостановить исполнительного производства №№ от 07.08.2020 и другие на основании ст.39 Федерального закона от 8.03.2015 №57-ФЗ до разрешения рассмотрения данного административного искового заявления; признать незаконным действие ОСП по Карасукскому району Новосибирской области в лице СПИ ФИО2, возможно и других должностных лиц по наложению ареста на денежные средства находящиеся и поступающие на счет № № ПАО «ВТБ 24» ФИО5, открытый для получения социальных выплат в виде пособий на детей; признать незаконным действие ОСП по Карасукскому району Новосибирской области в лице СПИ ФИО2, возможно и других должностных лиц по удержанию денежных средств находящиеся и поступающие на счет № № ПАО «ВТБ 24» ФИО5, открытый для получения социальных выплат в виде пособий на детей; признать незаконным бездействие СПИ по Первомайскому району г.Новосибирска ФИО6 возможно и других должностных лиц по не направлению постановления о передаче исполнительных производств в ОСП по Карасукскому району Новосибирской области; обязать УФССП по Новосибирской области, СПИ по Первомайскому району г. Новосибирска ФИО6,ОСП по Карасукскому району Новосибирской области в лице СПИ ФИО2, возможно и других должностных лиц, Банк «ВТБ 24»(ПАО) устранить допущенные нарушения, путем направления постановления о передаче исполнительных производств, отмены ареста на денежные средства, поступающие на счет № № ПАО «ВТБ 24» ФИО5, открытый для получения социальных выплат в виде пособий на детей, отмены обращения взыскания на денежные средства поступающие на счет № № ПАО «ВТБ 24» ФИО5, открытый для получения социальных выплат в виде пособий на детей, возврата всех денежных средств поступающих на счет № № ПАО «ВТБ 24» ФИО5, удержанных с 26.11.2020 по настоящее время на тот же банковский счет; взыскать с УФССП по Новосибирской области судебные расходы на оплату услуг представителя согласно представленным документам.

Определением Карасукского районного суда от 15 марта2021 года в удовлетворении заявления ФИО3 о приостановлении исполнительного производства №№ от 07.08.2020 года и других (заявителем не указано каких) на основании ст.39 Федерального закона от 8.03.2015 №57-ФЗ до разрешения рассмотрения данного административного искового заявления отказано.

Определением от 19 апреля 2021 года административные дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении в её отсутствие, с участием представителя.

Представитель административного истца ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, сведения о судебном заседании 7 июля 2021 года были размещены в сети «Интернет» на сайте суда уже 28 апреля 2021 года. Для участия стороны истца в судебном заседании была организована ВКС с Первомайским районным судом г.Новосибирска, куда сторона истца не явилась.

Представители административных ответчиков ОСП по Карасукскому району УФССП по Новосибирской области, УФССП России по Новосибирской области, ОСП по Первомайскому району УФССП России по Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на иск, указав, что считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют нарушения требований закона в действиях судебного пристава исполнителя. ФИО3 не представлены документы, подтверждающие то, что на данный счет поступает только детское пособие и ничего более. Если данный счет не имеет значения «социального», то списание денежных средств судебным приставом исполнителем законно. 26.01.2021 г. денежные средства в размере 1620 руб. возвращены должнику на открытый счет в ПАО «Сбербанк России». 29.01.2021г. денежные средства со счета в ПАО «Сбербанк России» списаны отделением СП по Первомайскому району г. Новосибирска в размере 1 620 руб. и перечислены в их отделение.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, ранее представила отзыв на иск (л.д.30), согласно которому сводное исполнительное производство в отношении ФИО8 25 ноября 2020 года было передано по территориальности с ОСП по Первомайскому району г.Новосибирск с задолженностью на общую сумму 2 662 484 рубля в пользу кредитных организаций. Задолженность Решетниковой не погашалась, в отделение по Карасукскому району Решетникова не являлась, хотя о задолженности была уведомлена. 11 января 2021 года были направлены запросы в учетные органы, в том числе, о счетах должника. Ответ о наличии счетов поступил 12 января 2021 года и было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в соответствии со ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве». 13 января 2021 года со счета ВТБ-24 (ПАО) на депозитный счет отделения поступили денежные средства в сумме 1 620 рубле1. ФИО8 обратилась к судебному приставу-исполнителю по телефону, указав, что на данный счет она получает детское пособие, но никаких документов, это подтверждающее, не предоставила. 26 января 2021 года денежные средства в сумме 1 620 рублей возвращены должнику на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» и были списаны 29 января 2021 года отделением по Первомайскому району в размере 1 620 рублей. Считает, что в силу закона ответственность за списание несет банк, который должен был убедиться в том, что денежные средства являются денежными средствами, на которые не может быть обращено взыскание, а учреждения при перечислении должны указывать код дохода. Должником до настоящего времени не предоставлено сведений, что на данный счет поступают только детские пособия. 11 января 2021 года установлено, что должник ФИО8 вновь убыла на постоянное место жительства в г.Новосибирск, что говорит от ухода от исполнения требований исполнительных документов и сокрытии доходов и имущества. Судебный пристав в данном случае действовал в рамках закона.

Представители заинтересованных лиц Банк ВТБ 24 (ПАО), ПАО «Почта Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Суд, выслушав административных ответчиков, судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО1 изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч. 9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

В судебном заседании установлено, что 06.10.2020 г. в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО6 на основании исполнительного листа от 29.06.2020 г. выданного Первомайским районным судом г. Новосибирска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№. Взыскателем по указанному исполнительному производству является АО «Альфа –Банк», должником - ФИО3

23.09.2020 г. в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО6 на основании исполнительного листа от 17.08.2020 г. выданного Первомайским районным судом г. Новосибирска по делу №2-728/2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№. Взыскателем по указанному исполнительному производству является АО «Почта – Банк», должником - ФИО3

В связи с изменением места жительства должника, исполнительные документы направлены для исполнения по территориальности в ОСП по Карасукскому району УФССП по Новосибирской области.

25.11.2020 г. исполнительные производства в отношении ФИО3 приняты к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району УФССП по Новосибирской области ФИО2

26.11.2020 года со счета ФИО3 открытого в филиале 5440 ВТБ 24 (ПАО) на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 списаны денежные средства в сумме 4 053 руб. 86 коп. 

В связи с нахождением судебного пристава-исполнителя ФИО2 с 11.01.2021 г. на больничном, за судебным приставом-исполнителем ФИО1 закреплен зональный участок ФИО2, что подтверждается распоряжением ОСП по Карасукскому району от 11.01.2021 г. № 1.1р. 

12.01.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации во все банки, где обнаружены счета ФИО3

13.01.2021г. со счета открытого в филиале 5440 ВТБ 24 (ПАО) на депозитный счет ОСП по Карасукскому району поступили денежные средства в размере 1 620 руб. 

26.01.2021г. денежные средства в размере 1 620 руб. возвращены ФИО3 на счет открытый в ПАО «Сбербанк России» после устного обращения должника к судебному приставу.

27.01.2021г. со счета открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 1 620 руб. списаны по исполнительному производству №№ от 27.03.2020 г. ОСП по Первомайскому району УФССП России по Новосибирской области.

29.01.2021г. денежные средства в размере 1 620 руб. ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска перечислены в ОСП по Карасукскому району.

В соответствии со справкой выданной ГКУ НСО ЦСПН Первомайского района г. Новосибирска от 09.07.2020, ФИО3 получает с 01.01.2020г. по 29.05.2021г., ежемесячную выплату на детей в возрасте от трех до семи лет включительно, в размере 6018,50 руб. на расчетный счет № № филиале 5440 ВТБ (ПАО) в г. Новосибирск.

Из материалов исполнительных производств следует, что постановления об обращении взыскания на денежные средства должника вынесено судебными приставами-исполнителями в целях погашения задолженности ФИО3 в рамках возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного производства, в соответствии с предоставленными судебному приставу-исполнителю полномочиями, постановления являются законными и обоснованными, поскольку вынесены должностным лицом в установленном законом порядке и в пределах предоставленной законодателем компетенции, при этом, данные постановления не нарушают права и законные интересы административного истца.

Пунктом 12 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Особенности обращения взыскания на денежные средства должника регламентированы статьей 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона. Таким образом, на банк возлагаются публичные полномочия по исполнению исполнительных документов.

В то же время в отношении требований к ВТБ (ПАО) по мнению суда, истцом выбран неправильный способ защиты своего права, поскольку установление вины и ответственности банка за вред, причиненный незаконными действиями при исполнении исполнительного документа, разрешается на основании статьи 1069 ГК РФ в гражданском порядке.

Таким образом, действия судебных приставов полностью согласуются с законодательством, не нарушают права истца. Следует также учесть, что только суду административным истцом предоставлены доказательства тому, что на указанные ею счета поступают социальные выплаты (пособия), в адрес судебных приставов ФИО8 такие документы не предоставлялись.

В то же время в отношении требований к ВТБ (ПАО) по мнению суда, как уже указано выше, истцом выбран неправильный способ защиты своего права.

Также суд считает, что административным истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя 13 января 2021 года.

В силу ст.122 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Обжалуемое действие судебного пристава исполнителя по взысканию денежных средств в сумме 1 620 руб. совершено 13 января 2021 года. О списании денежных средств административный истец узнала 13.01.2021г., что подтверждается копией смс – информирования банка. В суд административное исковое заявление подано 27 января 2021 г. и одновременно истец просит восстановить срок на обжалование, указав, что исковое заявление было подано 16.01.2021 через систему ГАС «Правосудие», а 18.01.2021 было отклонено, о чем стало известно 27.01.2021 по техническим причинам.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок для обжалования действий судебного пристава по взысканию с ФИО3 денежных средств в сумме 1 620 руб. пропущен, каких-либо уважительных причин препятствующих административному истцу своевременно и в надлежащем порядке обратиться в суд с иском суду не представлено, а потому процессуальный срок восстановлению не подлежит. 

В части требований к Банку ВТБ (ПАО) административное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных данным Кодексом случаях.

В силу части 4 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса

Поскольку вопрос о возвращении административного искового заявления не был решен судом на стадии принятия при установленных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на стадии рассмотрения дела, так как при выделении требований они становятся неподсудными Карасукскому районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.

Требования административного иска ФИО3 к банку ВТБ (ПАО) оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 3 августа 2021 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2а-194/2021, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.