РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-1135/2017

14 ноября 2017 года

г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Россельхозбанк к ФИО1 о досрочном взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентам, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентам, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2014 между сторонами заключено соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства не выполняет, нарушает условия договора. По состоянию на 18.09.2017 задолженность по соглашению от 25.12.2014 № № составляет 828830,63 рублей, из них задолженность по основному долгу 210859,59 рублей, просроченный основной долг в размере 187430,64 рублей, задолженность по процентам 274942,80 рубля, пеня за несвоевременную уплату кредита 64281,72 рубль, пеня за несвоевременную уплату процентов 91315,88 рублей. В связи с этим, просят суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 828830,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11488,31 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.2014 ФИО1 заключил с ОАО «Россельхозбанк» Соглашение № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых.

Ответчик ФИО1 взял на себя обязательство уплачивать банку ежемесячно платежи в соответствии с графиком осуществления платежей, который является неотъемлемой частью соглашения.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 468576,72 рублей, что подтверждается банковским ордером от 25.12.2014 № 4281 (л.д. 17), лицевым счетом (л.д. 14), которые заемщик со счета получил.

Однако, ответчиком, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы кредита и процентов не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что ФИО1 нарушает принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Оценивая расчет суммы задолженности, суд находит, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.

Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

Поскольку заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитного соглашения, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать по соглашению от 25.12.2014 № 1449191/0604 с окончательным сроком возврата кредита 25.12.2019 досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному соглашению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно материалам дела пени за просрочку уплаты кредита и процентов, составили соответственно 64281,72 рубль и 91315,88 рублей, которые с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, признания исковых требований в полном объеме подлежат взысканию в полном объеме.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентам, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентам, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Оценивая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению от 13.10.2017 г. № 38 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11488,31 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентам, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО Россельхозбанк о досрочном взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентам, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования АО Россельхозбанк к ФИО1 о досрочном взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентам, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу АО Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 828830,63 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 210859,59 рублей, просроченный основной долг 187430,64 рублей, проценты за пользование кредитом 274942,80 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга 64281,72 рубль, пеня за несвоевременную уплату процентов 91315,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11488,31 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Мотивированное решение составлено 14.11.2017 г.