Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

09 сентября 2020 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Кочневой А.С.

При секретаре Васепцовой Л.В.

с участием представителя истца, по доверенности, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Юридическая фирма «Делмари» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «ДЕЛМАРИ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В обоснование иска указано, что 04 января 2017 года между ООО ЮФ «ДЕЛМАРИ» и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг по защите его интересов в судебном споре о праве получения субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, как военнослужащему, уволенному с военной службы. В соответствии с п.2.1 Договора стоимость услуг составляет 10% (Десять процентов) от суммы, присужденной судом и полученной заказчиком, но не менее 15 000,00 руб. Аванс в сумме 15000 руб. выплачивается в момент подписания данного договора, а оставшаяся сумма выплачивается в течение 10 календарных дней после получения заказчиком присужденной судом суммы. Свои обязательства ООО ЮФ «ДЕЛМАРИ» выполнила в полном объеме. На основании решения Володарского районного суда от 31 мая 2018 года № 2а-467/2018 06 февраля 2019 года ФИО3 была доплачена субсидия в размере 1 465 261 руб. После поступления денежных средств на счет у ФИО3 возникла обязанность выплатить ООО ЮФ «ДЕЛМАРИ» 131 526,00 руб. не позднее 19 февраля 2019г. ФИО3 пояснил, что денежные средства, поступившие на его счет были похищены мошенниками с использованием его банковской карты и просил подождать с оплатой по договору. 08.07.2019 года ФИО3 была направлена претензия с требованием произвести оплату основного долга и пени. Однако в настоящее время на какие-либо контакты ответчик не выходит, на телефонные звонки не отвечает.

На дату 31.03.2020 года задолженность ФИО3 составляет 141 795,77 руб., в том числе 131 526,00 руб. основного долга по договору на оказание юридических услуг от 04 января 2017 года; пени за просрочку оплаты 131 526,00 руб. за период с 19.02.2019 года по 31.03.2020 в размере 10 269,77 руб.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «ДЕЛМАРИ» 131 526 рублей основного долга по договору на оказание юридических услуг от 04 января 2017г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 года по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности, ФИО1, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. Документов об уважительной причине неявки не предоставил. Суд, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с возмездным оказанием услуг, регулируются общими нормами гражданского законодательства и специальными нормами, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 779 ГК РФ следует, что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (осуществлении деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 

<

данные изъяты> ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 04 января 2017 года между ООО ЮФ «ДЕЛМАРИ» и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг по защите его интересов в судебном споре о праве получения субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, как военнослужащему, уволенному с военной службы. В соответствии с п.2.1 Договора стоимость услуг составляет 10% (Десять процентов) от суммы, присужденной судом и полученной заказчиком, но не менее 15 000,00 руб. Аванс в сумме 15000 руб. выплачивается в момент подписания данного договора, а оставшаяся сумма выплачивается в течение 10 календарных дней после получения заказчиком присужденной судом суммы.

На основании решения Володарского районного суда от 31 мая 2018 года № 2а-467/2018 06 февраля 2019 года ФИО3 была доплачена субсидия в размере 1 465 261 руб. При рассмотрении дела в суде участвовал представитель истца ФИО1 Поступление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету, открытому на имя ФИО3 Таким образом, истцом ответчику были оказаны услуги в полном объеме в соответствии с договором и надлежащего качества. После поступления денежных средств на счет, у ФИО3 возникла обязанность выплатить ООО ЮФ «ДЕЛМАРИ» 131 526,00 руб. не позднее 19 февраля 2019г.

Поскольку ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать в свою пользу с ответчика пени за просрочку оплаты основного долга в размере 131 526,00 руб. за период с 19.02.2019г. по день фактической оплаты. 

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом установленных обстоятельств, наличие у ответчика обязанности выплатить истцу денежные средства по договору об оказании юридических услуг, подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 131526,00 рублей, за период с 19.02.2019г. по 09.09.2020г.(день вынесения решения), в размере 13 190,48 руб. Требование е о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 036, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Юридическая фирма «Делмари» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «ДЕЛМАРИ» 131 526 рублей основанного долга по договору на оказание юридических услуг от 04 января 2017г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 года по 09.09.2020 года в размере 13 190 руб. 48 коп., с их последующим начислением с 10.09.2020 по день фактической уплаты долга на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 036,00 руб.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.С.Кочнева