дело № 1-145/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Мусина А.Э., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ахметова Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества потерпевшей ФИО2, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2017 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в гостях у ФИО2 в доме № 38, расположенном по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что она отлучилась и не видела его преступных действий, из корыстных побуждений подошел к ее сумке и из кошелька достал 5500 рублей. В последующем ФИО1 ушел к себе домой, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства. Подсудимый суду пояснил, что действительно 27 июня в 17.20 часов он встретил свою знакомую ФИО2, которая пригласила его к себе. Они посидели, поговорили, выпили. Через некоторое время ФИО2 вышла на улицу. Он, убедившись, что она находится во дворе, никого больше рядом нет, посмотрел содержимое ее кошелька, который находился в сумке, обнаружил там денежные средства, и часть из них положил к себе в карман. Дождавшись ФИО2, он с ней попрощался и ушел к себе домой. Купил по дороге бутылку водки, распив ее у себя дома, он лег спать. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции и обнаружили не потраченную часть похищенных им денег. В содеянном искренне раскаивается. Просил прекратить уголовное дело, пояснив, что работает, готов оплатить судебный штраф. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена в срок и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в телефонограммах просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб им возмещен, она его простила и просит суд строго не наказывать, гражданский иск не заявляла. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Ахметова Э.И., просивших прекратить уголовное дело, государственного обвинителя Мусина А.Э., не возражавшего против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 является жителем Кармаскалинского района п. Бельский, ранее не судим (л.д. 65), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 61,62), по месту жительства характеризуются положительно (63). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает искренне признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей ФИО2 материального ущерба и морального вреда, ее мнение о назначении наказания, наличие на иждивении троих малолетних детей. 

Суд также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, принимает во внимание, что ФИО1 с 2003 по 2010 года проходил службу в республике Чечня, участвовал в боевых действиях. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимый является не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб заглажен.

Согласно пояснениям подсудимого ФИО1, у которого заработная плата в месяц составляет 28000-30000 рублей, ежемесячно он может погашать платежи по 5000 – 6000 рублей. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Суд, принимая во внимание положения ч.3 ст. 46 УК РФ и ч.2 ст. 31 УИК РФ и ходатайство подсудимого, считает возможным рассрочить ему уплату штрафа в срок до 18 мая 2018 года.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства сроком его уплаты до 18 мая 2018 года. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – кошелек и денежные средства, хранящиеся у потерпевшей на ответственном хранении, по вступлении постановления в законную силу возвратить ей по принадлежности. 

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Разъяснить ФИО1, что: 

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья: Е.М.Каримова