12-68/2017 судья Говорухин А.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 11 мая 2017 года

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Поповича Г. – адвоката Ананьина А.Н. на постановление судьи Пронского районного суда Рязанской области от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Поповича Г.

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с применением административного выдворения за пределы РФ в форме принудительного выдворения.

Защитник Поповича Г. – адвокат Ананьин А.Н. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит изменить постановление судьи, заменив административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы РФ на самостоятельный контролируемый выезд.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Анаьина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> выявлен факт уклонения гражданина Республики Молдова Поповича Г. от исполнения административного наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно: 08 февраля 2017 года на основании постановления судьи Пронского районного суда Рязанской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Данное постановление вступило в законную силу 21 февраля 2017 год и в пятидневный срок, установленный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, ФИО1 не выехал из Российской Федерации, продолжая находиться на территории РФ незаконно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Поповича Г. подтверждены протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в постановлении судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Кроме того, сам ФИО1 при рассмотрении дела признал незаконность своего нахождения на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судья районного суда правильно установил в действиях Поповича Г. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, признав его виновным в совершении указанного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Наказание Поповичу Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и является справедливым.

Постановление суда первой инстанции в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Поповичу Г. этой меры ответственности, а также ее соразмерность целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для изменения назначенного наказания, с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется, поскольку в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Пронского районного суда Рязанской области от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Поповича Г. - оставить без изменения, а жалобу защитника Ананьина А.Н. – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин