№ 1-125/2021

36RS0005-01-2020-004544-13

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 16 марта 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Пономарева Д.А., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Разинковой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Горшкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

персональные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

26.11.2020 не позднее 20 часов 44 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где обнаружила дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оснащенную системой «

<

данные изъяты>», утерянную ранее ей незнакомой ФИО1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с банковского счета № банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, принадлежащих последней денежных средств путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника - оплаты товара в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>, через мобильный платежный терминал с использованием электронного средства платежа - дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оснащенной системой «

<

данные изъяты>», открытой на имя ФИО1

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 26.11.2020 в период с 20 часов 44 минут до 21 часа 36 минут, точное время в ходе расследования не установлено, из корыстных побуждений, имея при себе дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, произвела оплаты покупок через обслуживаемые мобильные платежные терминалы, установленные в торговых точках на территории Советского района г. Воронежа, совершив следующие операции по счету путем приложения к считывающему устройству мобильного платежного терминала указанной банковской карты, таким образом, тайно похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства, с банковского счета:

- 26.11.2020 20:44 денежные средства в сумме 324 рубля через терминал, расположенный в магазине «Пятерочка», находящемся по адресу: 

<

адрес>;

- 26.11.2020 20:45 денежные средства в сумме 432 рубля через терминал, расположенный в магазине «Пятерочка», находящемся по адресу: 

<

адрес>;

- 26.11.2020 20:57 денежные средства в сумме 824 рубля 10 копеек через терминал, расположенный в магазине «Пятерочка», находящемся по адресу: 

<

адрес>;

- 26.11.2020 20:59 денежные средства в сумме 243 рубля 89 копеек через терминал, расположенный в магазине «Пятерочка», находящемся по адресу: 

<

адрес>;

- 26.11.2020 21:40 денежные средства в сумме 749 рублей через терминал, расположенный в магазине «Бристоль», находящемся по адресу: 

<

адрес>;

- 26.11.2020 21:41 денежные средства в сумме 719 рублей через терминал, расположенный в магазине «Бристоль», находящемся по адресу: 

<

адрес>;

Своими действиями ФИО2 путем совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, причинила последней материальный ущерб в размере 3 291 рубля 99 копейки.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признала и пояснила, что 26.11.2020 примерно в 20 часов 00 минут она, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружила лежащую на экране терминала, находящегося у кассы, банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данную карту она положила в карман своей куртки и, оплатив покупки посредством своей банковской карты, вышла из магазина. После этого она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором выбрала необходимые продукты питания и решила оплатить их посредством найденной банковской карты, полагая, что все банковские карты являются бесконтактными, и с их помощью можно совершить покупку до 1 000 рублей, не вводя пин-код в соответствующий терминал. Сколько денежных средств находилось на указанной банковской карте, она не знала. В указанном магазине она посредством найденной карты совершила четыре операции по оплате продуктов питания и сигарет на сумму 1 823 рубля 99 копеек. Далее она направилась в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором приобрела алкогольную продукцию в виде двух бутылок водки, двух бутылок вина и двух бутылок шампанского, дважды расплатившись посредством найденной ею банковской карты, то есть произвела две операции на общую сумму 1 468 рублей. Она не собиралась больше использовать банковскую карту для оплаты товаров, в связи с чем выбросила ее по дороге от магазина «Бристоль» до места своего проживания. О хищении денежных средств дома она никому не сообщала. 

12.12.2020 она участвовала совместно с защитником в следственном действии - осмотре предметов, в ходе которого были осмотрены: оптический диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятой 05.12.2020 в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>; оптический диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятой 05.12.2020 в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На данных записях она уверенно узнала себя, как покупателя. На записях зафиксированы события, происходившие 26.11.2020 в указанных магазинах, в которых она приобрела товар на общую сумму 3 291 рублей 99 копеек, расплатившись посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Кроме личного признания вины самой ФИО2, ее виновность полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что в 2019 году, точную дату не помнит, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она получила дебетовую банковскую карту №, на которую поступает выплачивая ей заработная плата. К указанной банковской карте подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №, оформленному на ее имя. Данная банковская карта является бесконтактной. 26.11.2020 примерно в 20 часов 00 минут она в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела продукты питания, расплатившись посредством банковской карты, приложив к терминалу, после чего направилась домой. Примерно в 21 час 40 минут, просматривая в мобильном телефоне пропущенные вызовы и непросмотренные смс-сообщения, она обнаружила, что в период с 20 часов 44 минут по 21 час 36 минут на ее абонентский номер пришли смс-сообщения (уведомления) о списании со счета № ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств путем оплаты покупок: посредством терминала, расположенного в «

<

данные изъяты>»: 26.11.2020 в 20 часов 44 минуты - в сумме 324 рубля; 26.11.2020 в 20 часов 45 минут - в сумме 432 рубля; 26.11.2020 в 20 часов 57 минут - в сумме 824 рубля 10 копеек; 26.11.2020 в 20 часов 59 минут - в сумме 243 рубля 89 копеек; посредством терминала, расположенного в «

<

данные изъяты>»: 26.11.2020 в 21 час 34 минуты - в сумме 749 рублей; 26.11.2020 в 21 час 36 минут - в сумме 719 рублей.

Проверив содержимое сумки, она обнаружила отсутствие банковской карты. Она вспомнила, что забыла ее в указанном выше магазине после того, как оплатила приобретенный товар, то есть банковская карта осталась на экране терминала. Она заблокировала карту, позвонив на «горячую линию» банка. На момент списания на счете банковской карты находились денежные средства в размере около 6 000 рублей. 27.11.2020 она обратилась в полицию с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении. Хищением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 291 рубль 99 копеек (т.1 л.д.15-18).

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанного выше преступления также подтверждается материалами дела: 

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу: выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1, за период с 20:14 по 21:36 26.11.2020, предоставленной ПАО «Сбербанк»; справки по операциям, произведенным по банковской карте ПАО «Сбербанк» № в период с 20:44 по 21:36 26.11.2020 на 6 листах, изъятые 27.11.2020 в ходе выемки у потерпевшей ФИО1; оптического диска CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъятой 05.12.2020 в ходе осмотра места происшествия; оптического диска CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, изъятой 05.12.2020 в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 28, 29-34, 91, 92,136-137, 138, 139);

- протоколом выемки от 27.11.2020, протоколом осмотра предметов (документов) от 03.12.2020, согласно которым с участием потерпевшей ФИО1 были осмотрены изъятые у ФИО1 справки по операциям, произведенным по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, с которой были похищены денежные средства в период с 20:44 по 21:36 26.11.2020 (т.1 л.д.23-25, 26-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2020, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 была осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте № за период с 20:14 по 21:36 26.11.2020, предоставленная ПАО «Сбербанк», согласно которой в указанной банковской карты в указанный период времени списаны принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 3 291 рубль 99 коп. (т.1 л.д.89-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2020, с прилагаемой иллюстрационной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 26.11.2020 ФИО2 произвела оплату товара посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, на общую сумму 1 823 рубля 99 копеек. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 69-72, 73-74); 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2020, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 26.11.2020 ФИО2 произвела оплату товара посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, на общую сумму 1 468 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 75-78, 79-80); 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2020, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 26.11.2020 ФИО2 обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 (т. 1 л.д. 81-84, 85-87); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.12.2020, с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием обвиняемой ФИО2 осмотрены: 1) оптический диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъятый 05.12.2020 в ходе осмотра места происшествия, 2) оптический диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, изъятый 05.12.2020 в ходе осмотра места происшествия. В ходе следственного действия ФИО2 указала, что узнает себя на указанных видеозаписях, как женщину, производящую оплату товаров в данных торговых точках (т. 1 л.д. 118-120, 121-135); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от 05.12.2020 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО2 на месте показала и рассказала о том, как 26.11.2020 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1, после чего совершила хищение денежных средств в общей сумме 3 291 рубль 99 коп. с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 посредством оплаты товаров в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 58-61, 62-68);

- заявлением ФИО2 от 02.12.2020, в котором она призналась в совершенном ею преступлении, а именно, в тайном хищении денежных средств в общей сумме 3 291 рубль 99 коп. с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 посредством оплаты товаров в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, и магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.35);

- заявлением ФИО1 от 27.11.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени 26.11.2020 с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в общей сумме 3 291 рубль 99 коп. (т. 1 л.д.10).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО2, которая совершила тяжкое преступление, вместе с тем, ранее не судима, вину в совершении преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, администрацией АО «УК 

<

адрес>» - удовлетворительно, мнение потерпевшей, просившей о нестрогом наказании ФИО2, 

<

данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд признает данные обстоятельства в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Банковские реквизиты по перечислению суммы штрафа:

л/с 

<

***> в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) р/с 

<

***> в банке Отделение Воронеж, г. Воронеж БИК 042007001 ИНН/КПП 

<

***>/366401001, ОГРН 

<

***> ОКТМО 20701000 КБК 18811621010016000140, УИН 18853620010501520957.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1, за период с 20:14 по 21:36 26.11.2020; справки по операциям, произведенным по указанной банковской на 6 листах; оптический диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>б; оптический диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ

№ 1-125/2021

36RS0005-01-2020-004544-13