Дело № 12-263/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении 

г. Омск 8 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Бучаков С.А., при секретаре Острижней А.О., с участием представителя БУ г.Омска «Комбинат специальных услуг» ФИО1, представителя Управления Росреестра по Омской области ТЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Бюджетного учреждения г.Омска «Комбинат специальных услуг», юридический адрес: 

<

данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Омска поступило ходатайство представителя БУ г.Омска «Комбинат специальных услуг» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора Омской области по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Омской области от 01.02.2017 №820-16, которым БУ г.Омска «КСУ» привлечено к административной ответственности по ст.8.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 000 рублей.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении указано, что БУ г.Омска «Комбинат специальных услуг» обжаловало данное постановление в Арбитражный суд, где производство было прекращено в связи с неподсудностью данного дела арбитражному суд.

В судебном заседании представитель БУ г.Омска «КСУ» просила восстановить пропущенный срок, пояснила, что срок обжалования пропустили в связи с тем, что арбитражным судом им долго не направлялись документы по делу, в том числе копия определения.

Представитель Управления Росреестра по Омской области просила отказать в восстановлении пропущенного срока, поскольку о решении Арбитражного суда Омской области было известно 6 апреля 2017 года, 7 апреля 2017 года копия определения была опубликована на сайте арбитражного суда. Кроме того, БУ г.Омска «КСУ» обжаловало сразу два их постановления, и в принятии одной жалобы было сразу отказано в связи с неподведомственностью спора. Таким образом, учреждение знало о необходимости подавать жалобу в суд общей юрисдикции, но пропустили этот срок.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из исследованных документов постановление о привлечении к административной ответственности от 01.02.2017 №82016 БУ г.Омска «КСУ» получило в день вынесения, то есть 01.02.2017 и обжаловало его в Арбитражный суд Омской области.

07.04.2017 Арбитражным судом Омской области вынесено определение (полный текст) о прекращении производства по делу, которое не обжаловалось и вступило в законную силу 10.05.2017.

Жалоба на постановление от 01.02.2017 №820-16 была подана в Центральный районный суд г.Омска 26.05.2017. т.е. спустя 16 дней после того, как определение суда вступило в законную силу.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности от 01.02.2017 №820-16 суду не представлено. Кроме того, БУ г.Омска «КСУ», зная о решении Арбитражного суда, могла заранее направить жалобу в суд общей юрисдикции, однако этого не сделала.

Доводы представителя учреждения о том, что они не получили копии определения, суд находит надуманными, поскольку учреждение данное определение не обжаловало, на следующий день оно было размещено на официальном сайте суда. Суд не находит необходимости в получении всех документов из Арбитражного суда Омской области для обращения в суд общей юрисдикции, поскольку учреждение имело возможность повторно снять копии необходимых документов и направить их с жалобой в суд.

Поэтому, при должной ответственности и заинтересованности в исходе дела, БУ г.Омска «КСУ» имело реальную возможность обжаловать постановление в установленный законом срок, но этого не сделало.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования дела в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать представителю Бюджетного учреждения г.Омска «Комбинат специальных услуг», юридический адрес: г

<

данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора Омской области по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Омской области от 01.02.2017 №820-16, которым БУ г.Омска «КСУ» привлечено к административной ответственности по ст.8.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья С.А. Бучаков