Дело № 2-406/2024 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А., 

при секретаре судебного заседания Хасановой О.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-406/2024 по заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Трехгорный городской суд 

<

адрес> с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях с требованиями:

- установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его отца – ФИО2, матери – ФИО3;

- признать за ним право собственности на имущество, состоящее из нежилого одноэтажного здания – гаража, находящегося по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ГК №, блок №, гараж №.

В обоснование указал, что является сыном умерших ФИО2, ФИО3 ФИО2 при жизни являлся собственником гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГК№, блок №, гараж №, однако он не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на него, умер ДД.ММ.ГГГГ, его мать – ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, также не успела зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на указанное имущество.

Других наследников, претендующих на спорное имущество, не имеется.

Установление право собственности заявителю необходимо для осуществления регистрации указанного имущества.

Заявитель ФИО4, представители заинтересованных лиц – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, Территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не представили.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенные положения, стороны по делу были извещены о судебном заседании. При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.10).

ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.12).

Заявитель является сыном ФИО2 и ФИО3 (л.д.13,39-41).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом ГК № и ему принадлежит на праве собственности гараж, расположенный по адресу: ГК №, блок №, гараж № (л.д.14).

В материалах дела отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, имеются сведения о совершении заявителем действий в отношении заявленного к наследованию имущества.

Заинтересованными лицами требований в отношении указанного заявителем имущества, не заявлено.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, содержание искового заявления с учетом отсутствия возражений от иных лиц, и с учетом приведенных правовых норм суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части признания за заявителем права собственности на указанное в заявлении недвижимое имущество.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО2, ФИО3 в виде нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ГСК № блок №, гараж №

Признать за ФИО4 право собственности на нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ГСК №), блок № гараж №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>