05RS0047-01-2019-000288-62 

1-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 марта 2019 года г. Хасавюрт 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре Шахгереевой Г.Р., с участием заместителя прокурора Хасавюртовского района РД Рамазанова Г.Р., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Омарова З.Л., представившего удостоверение №415 и ордер №033829 от 26 марта 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, свободно владеющим русским языком, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.264 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении по неосторожности преступления небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах: 

12 февраля 2019г., в 19 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> № за государственными номерными знаками №., с двумя пассажирами в салоне ФИО2, и ФИО3, следовал в направлении г. Хасавюрт со стороны с. Аксай Хасавюртовского района. В пути следования на 2 км +400 метров автодороги «Хасавюрт-Гребенская», на административном участке Хасавюртовского района, ФИО1, не уступив дорогу встречному транспортному средству, совершил маневр «поворот – налево» и допустил столкновение с автомашиной марки «

<

данные изъяты>» за государственными номерными знаками 

<

данные изъяты> №., под управлением ФИО4, с одним пассажиром в салоне. Согласно заключения авто – технической судебной экспертизы №68/6 от 04 марта 2019 г., в действиях водителя автомашины 

<

данные изъяты> № за государственными номерными знаками №., ФИО1, усматривается несоответствия требованиям п.п. 1.3 и 8.8 Правил дорожного движения РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины № за государственными номерными знаками №., ФИО2 (заключение судебно-медицинской экспертизы №44 от 15 февраля 2019г.,), ФИО3 (заключение судебно-медицинской экспертизы №46 от 19 февраля 2019г.,) и пассажир автомашины марки «

<

данные изъяты>» за государственными номерными знаками №., ФИО5 (заключение судебно-медицинской экспертизы №43 от 18 февраля 2019г.,) получили тяжкий вред здоровью. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.264 УК РФ. 

Следователь СО ОМВД России по Хасавюртовскому району ФИО6, обратился в суд постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что им впервые совершено преступление небольшой тяжести, причиненный ущерб возмещен полностью.

В ходе судебного заседания защитник Омаров З.Л., просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, указав, что его подзащитный совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, имеет возможность оплатить штраф.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, а также согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф. В срок установленный судом, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Потерпевшие ФИО3, ФИО5, ФИО2, и представитель потерпевшего ФИО7, на судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражали, в связи с возмещением причиненного им ущерба и за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд в праве прекратить уголовное дела или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначит данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый возместил причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также установленные данные о том, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям не имеется и судом не установлено.На основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ суд устанавливает срок в течении которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, определяя его размер в соответствии со ст. 104.5 УК РФ. 

При этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1 и его семьи. ФИО1 имеет возможность трудоустроиться, для оплаты судебного штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ, 104.4, 104.5 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размер 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течении 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением, такой штраф будет отменен и ФИО1, будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Так же разъяснить ФИО1, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить. 

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей, подлежащие выплате адвокату Омарову З.Л., за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Автомобиль марки № за государственными номерными знаками №., возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, по вступлении постановления в законную силу и поступлении сведений об уплате судебного штрафа - оставить по принадлежности у ФИО1

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за государственными номерными знаками №., возвращенный ФИО4 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.Судья /подпись/ Г.М.Магомедов