Дело № 2-915/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орёл 21 мая 2018 года 

Советский районный суд г.Орла в составе:

Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

При секретаре Пикаловой Т.В., 

С участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915/18 по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в Советский районный суд г.Орла с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указал следующее.

Решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ в удовлетворены его исковые требования к САО «ВСК»: в его пользу взыскана доплата страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> и штраф в сумме 

<

данные изъяты> иных требований истцом в рамках того судебного разбирательства заявлено не было.

Истец указал, что он обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГ, срок на выплату страхового возмещения в полном объёме истёк ДД.ММ.ГГ. Страховая выплата была перечислена истцу по исполнительному листу лишь ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской с банковской карты истца. Таким образом период просрочки составил 

<

данные изъяты>. В связи с этим на указанную суму подлежит начислению неустойка, которую истец заявляется ко взысканию в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику претензию о выплате неустойки в указанной сумме, также просил возместить расходы по досудебной оценке в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ САО «ВСК» перечислило истцу суму 

<

данные изъяты> в остальной части было отказано ввиду несоразмерности заявленных требований.

В связи с этим истец первоначально просил суд взыскать в его пользу неустойку за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> расходы по оплате юридических слуг в сумме 

<

данные изъяты> расходы по изготовлению доверенности представителя в сумме 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 уточнила требования – требования в части взыскания неустойки не поддерживала, в остальной части требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, была опрошена ранее, полагала обязательства страховой компании исполненными в полном объёме; в случае удовлетворения исковых требований просила суд применить к взыскиваемым суммам положения ст.333 ГК РФ, ст.100 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, личного участия в судебном разбирательстве не принимал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО2 обратился в Советский районный суд г.Орла с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указал следующее.

Решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ в удовлетворены его исковые требования к САО «ВСК»: в его пользу взыскана доплата страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> и штраф в сумме 

<

данные изъяты>. иных требований истцом в рамках того судебного разбирательства заявлено не было.

Истец указал, что он обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГ, срок на выплату страхового возмещения в полном объёме истёк ДД.ММ.ГГ. Страховая выплата была перечислена истцу по исполнительному листу лишь ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской с банковской карты истца. ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику претензию о выплате неустойки в указанной сумме, также просил возместить расходы по досудебной оценке в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ САО «ВСК» перечислило истцу сумму 

<

данные изъяты> в остальной части было отказано ввиду несоразмерности заявленных требований.

Данные обстоятельства подтверждены документами, копии которых приложены в материалы дела.В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ч.2, ч.3 ст.16.1 Закона связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

В связи с тем, что вопросы компенсации морального вреда Законом не урегулированы, в данной части на правоотношении истца и ответчика распространяется Закон «О защите прав потребителей»; учитывая, что истец вынужден был обращаться в суд, не смог своевременно и в полном объеме отремонтировать свое транспортное средство и использовать его по назначению, то есть терпел определенные неудобства, в пользу истца с ответчика по ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

На основании ст.98 ГПК в пользу истца с ответчика также взыскиваются расходы по досудебной оценке ущерба в сумме 

<

данные изъяты> расходы по оплату юридических услуг, которые суд признаёт разумными в общей сумме 

<

данные изъяты>

Во взыскании расходов по изготовлению доверенности представителя суд отказывает, так как она выдана не по конкретному делу.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Орел» взыскивается государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО2 со страхового акционерного общества «ВСК» компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> расходы по досудебной оценке ущерба в сумме 

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.А. Михеева