Дело № 2-772/2021

УИД-13RS0019-01-2021-001370-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 5 июля 2021 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием в деле: истца – Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью),

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что между сторонами был заключен договор микрозайма № от 27.03.2020 г., в соответствии с которой займодавец передал заемщику денежные средства в размере 55 000 рублей на срок до 27.03.2023 г. с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых в соответствии с графиком платежей от 27.03.2020 г. в соответствии с п. 9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от 27.03.2020 г., согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты> В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 165 000 рублей. Согласно п.п. 2 п. 2 договора залога № от 27.03.2020 г. начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п. 2.1, п. 2, а именно 132 000 рублей. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данной требование получил, но просроченную задолженность не погасил. Задолженность ответчика на дату подачи иска составляет 86208 рублей 02 копейки, из них 53021 рубль 24 копейки – основной долг, 32592 рубля 26 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 594 рубля 52 копейки – пени. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 27.03.2020 г. в размере 86 208 рублей 02 копейки, из них 53021 рубль 24 копейки – основной долг, 32592 рубля 26 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 594 рубля 52 копейки – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8786 рублей 24 копейки, а всего 94994 рубля 26 копеек. Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 132 000 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, позицию относительно исковых требований не выразила, контррасчет не представила.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора микрозайма, получение ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение им обязательств по договору и образование задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2020 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, согласно индивидуальным условиям которого Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) предоставила ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 55000 рублей, процентная ставка - 88,11% годовых, срок действия договора, срок возврата займа - договор действует по дату возврата займа по графику платежей - с 27.03.2020 г. по 27.03.2023 г., возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма № от 27.03.2020 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства №-З от 27.03.2020 г., предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) исполнила свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа в сумме 55000 руб. по договору потребительского микрозайма № от 27.03.2020 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.03.2020 г., в котором имеется подпись ФИО1 в получении денежных средств в сумме 55000 рублей.

Как установлено судом, транспортное средство - марки 

<

данные изъяты> зарегистрировано за ответчиком ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства №, копия которого имеется в материалах дела, карточкой учета транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 27.03.2020 г. договор действует по дату возврата займа по графику платежей (с 27.03.2020 г. по 27.03.2023). Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

Как следует из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 27.03.2020 г., процентная ставка составляет 88,11% годовых, начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 27.03.2020 г. количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов. Если внесенная сумма платежа превышает установленный графиком размер, то излишне внесенная сумма учитывается в счет частичного досрочного возврата суммы займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 27.03.2020 г. ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени, штрафа) или порядок их определения - 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору потребительского микрозайма № от 27.03.2020 г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского микрозайма № от 27.03.2020 г. размер задолженности по указанному договору составляет 86208 рублей 02 копейки, из них 53021 рубль 24 копейки – основной долг, 32592 рубля 26 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 594 рубля 52 копейки – пени, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

15.03.2021 г. в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского микрозайма № от 27.03.2020 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному договору микрозайма, обеспеченного залогом движимого имущества от 27.03.2020 г.

Требование о погашении задолженности ответчиком не было исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от 27.03.2020 г. в размере 86208 рублей 02 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 27.03.2020 г. заемщик заключает договор залога транспортного средства №-З от 27.03.2020 г., в соответствии с которым заемщик как залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство - автомобильмарки 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1.1 договора залога транспортного средства №-З от 27.03.2020 г., заключенного между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от 27.03.2020 г.№-З, заключенного между залогодержателем как кредитором и залогодателем как заемщиком, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество (далее - предмет залога): 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 договора залога транспортного средства оценочная стоимость предмета залога составляет 165000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора залога транспортного средства начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 настоящего договора. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 6.1 договора залога транспортного средства залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 1.4 и п. 1.5 договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении залогодателем условий договора, создающим угрозу утраты или повреждения заложенного имущества.

Поскольку задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

Требование истца об определении начальной продажной стоимости имущества в размере 132 000 рублей отклоняется судом как необоснованное ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствие с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что, начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с п. 1 ст. 85 от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства, на которое обращено взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в ходе исполнительного производства.

С учетом исследованных доказательств, положений ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, требования истца о взыскании задолженности по кредиту, начисленных процентов, пени, суд признает законными и обоснованными.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в сумме 8786 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги»(общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги»(общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от 27.03.2020 г. в размере 86 208 рублей 02 копейки, из них 53021 рубль 24 копейки – основной долг, 32592 рубля 26 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 594 рубля 52 копейки – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8786 рублей 24 копейки, а всего 94994 (девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 26 копеек. 

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установить начальную продажную стоимость в ходе исполнительного производства, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требованийМикрофинансовой компании «Быстроденьги»(общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Ханина.

1версия для печати