Дело №

07RS0№-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 декабря 2024 г.

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего - федерального судьи Нальчикского городского суда КБР А.Л.М.

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> К.А.Х.,

подсудимого Х.И.А., 

защитника - адвоката Ч.З.О., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания А.С.И., 

а также представителя потерпевшего Л.Р.В. – Л.А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Х.И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Х.И.А. совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах. 

Так, Х.И.А., будучи работником ПАО «ВТБ», ОО «Нальчикский», выполнял обязанности курьера, его функция заключалась в доставке клиентам банка оформленных банковских карт.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Х.И.В. при исполнении своих должностных обязанностей, получил для доставки в пункт отбора на военную службу по контракту (далее ПОВСК), по адресу: КБР, 

<

адрес>, конверт с банковской картой ПАО «ВТБ» № и пин-кодом, открытую на имя Л.Р.В., для вручения последнему.

В связи с невозможностью вручения банковской карты владельцу, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПОВСК вернули Х.И.В., для возвращения в банк, конверт с банковской картой и пин-кодом вышеуказанной банковской карты, с помощью которого возможно осуществить доступ ко всем операциям банковской карты при помощи банкомата. ДД.ММ.ГГГГ Х.И.В., обнаружив в салоне принадлежащего ему автомобиля конверт с банковской картой ПАО «ВТБ» № и пин-кодом, открытой на имя Л.Р.В., из корыстных побуждений задумал совершить хищение денежных средств, принадлежащих Л.Р.В., находящихся на банковском счете.

После этого Х.И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету Л.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин., воспользовавшись банкоматом ПАО «ВТБ» №, расположенным по адресу: КБР, 

<

адрес>, и используя принадлежащую Л.Р.В. банковскую карту ПАО «ВТБ» №, а так же пароль, который находился в конверте, посмотрел баланс банковского счета Л.Р.В., на котором находились денежные средства в сумме 996 000 руб.

Далее, убедившись, что его действия остаются не замеченными для окружающих, продолжая реализовывать задуманное, находясь там же, по адресу: КБР, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил следующие операции по снятию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут, через банкомат №, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» № и пин-код, Х.И.А. снял наличные денежные средства в сумме 45 000 рублей и тем самым, тайно из корыстных побуждений похитил их с банковского счета Л.Р.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, с вышеуказанной банковской карты через банкомат №, Х.И.А. совершил попытку снятия денежных средств на сумму 405 000 руб., однако данная операция не была завершена в связи с превышением допустимого лимита для снятия наличных денежных средств;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут, с вышеуказанной банковской карты через банкомат №, Х.И.А. снял наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей и тем самым, тайно из корыстных побуждений похитил их с банковского счета Л.Р.В.

Таким образом, Х.И.А. снял и тем самым тайно похитил с банковского счета, принадлежащего Л.Р.В., денежные средства в сумме 345 000 рублей, причинив ему имущественный вред в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Х.И.А. с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину свою признал полностью, и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился в ПАО «ВТБ» в качестве курьера, в его обязанности входило выдача банковских продуктов клиентам по заказу, а именно: дебетовые банковские карты, кредитные банковские карты, платежные стикеры, подключение различных услуг клиентам ПАО «ВТБ». Так он начал свою деятельность в данном банке, исправно исполняя свои рабочие обязанности. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, у него начались финансовые проблемы, так как он задолжал различным микро-финансовым организациям денежные средства в сумме около 300 000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, с ним связался сотрудник ПОВСК (пункт отбора на военную службу по контракту), сообщил ему паспортные данные ранее не известного ему лица, личные данные которого он не запомнил, для оформления заявки на выпуск зарплатной карты клиенту. Далее, открыв рабочий планшет, в котором установлено приложение для осуществления ранее упомянутых задач по обслуживанию клиента, он создал по полученным паспортным данным клиента и выпустил для него не именную дебетовую зарплатную карту, которая обозначена, как «Военная» и предназначена для лиц, которые проходят службу по контракту на СВО, данную карту он отвез в ПОВСК, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, где ее забрал сотрудник данного пункта, личные данные которого ему не известны.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут с ним связался сотрудник вышеуказанного ПОВСК и сообщил, что необходимо забрать банковскую карту, которую он доставил им ДД.ММ.ГГГГ, так как ее никто не получил. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он приехал в данный ПОВСК с целью забрать данную банковскую карту и в последующем положить в сейф в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, куда они складируют такого рода банковские карты, либо разрезать пластик и утилизировать карту согласно правилам банка. После чего данную банковскую карту он положил в своем автомобиле марки «Kia Rio» г/н «№ rus» и забыл про нее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут он обнаружил в салоне автомобиля данную банковскую карту, однако не придал этому никакого значения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля, возле своего дома, по адресу: КБР, 

<

адрес> он снова взял данную банковскую карту, которая была запечатана в картонный конверт, вскрыл конверт и обнаружил от нее пин-код.

В этот момент он решил проверить баланс данной банковской карты, для чего направился в круглосуточный банкомат ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>. Находясь возле указанного банкомата, примерно в 23 часа 00 минут, он вставил находящуюся при нем, но не принадлежащую ему банковскую карту в банкомат, ввел пин-код, указанный в конверте и посмотрел баланс, который составлял 996 000 рублей.

Примерно в 23 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата, расположенного по вышеуказанному адресу, он решил снять с банковского счета данной банковской карты денежные средства в сумме 450 000 рублей, рассчитывая, что данными денежными средствами он сможет погасить все свои займы в микро-финансовых организациях, для чего сначала он ввел сумму для выдачи в размере 45 000 рублей, данная операция прошла успешно и он забрал указанные денежные средства. Следом за этим, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут он ввел в банкомат сумму для выдачи в размере 405 000 рублей, однако операция была отклонена, по какой причине, ему не известно. Далее 18.11.2024 примерно в 23 часа 11 минут он ввел сумму для выдачи в размере 300 000 рублей, данная операция прошла успешно и банкомат выдал ему указанную сумму денежных средств, которую он забрал и направился в сторону своего дома, по адресу, указанному в анкетной части протокола.

Таким образом, он совершил попытку кражи денежных средств в сумме 450 000 рублей, однако по независящим от него обстоятельствам сумма украденных им денежных средств составила 345 000 рублей.

Украденными им денежными средствами в сумме 345 000 рублей он распорядился по своему усмотрению, а именно: денежными средствами в сумме 135 000 рублей он погасил большую часть микро-займов, а оставшиеся 210 000 рублей он передал своему другу Т.И.М., ДД.ММ.ГГГГ, попросил его похранить эти деньги у себя, при этом он не сообщил ему, что данные денежные средства были им украдены.

Затем банковскую карту он выбросил в мусорный бак, расположенный недалеко от его дома, точное место не помню.

Вину в совершенном им преступлении по факту хищения чужого имущества в крупном размере, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность Х.И.А. подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, допрошенных в судебном заседании.

В судебном заседании представитель потерпевшего Л.А.Т. показала, что у нее есть муж Л.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является военнослужащим. У ее мужа имеется лицевой счет в ПАО «В ГБ» Банк №, к которому привязаны две банковские карты, а именно банковская карта с номером № и банковская карта №. Примерно в октябре 2024 года, Л.Р.В. подписал контракт на прохождении службы на СВО. Также, от последнего ей стало известно, что ему выдадут военную банковскую карту ПАО «ВТБ», на которую будут поступать денежные средства. При этом от последнего ей стало известно, что данную военную банковскую карту ему в конверте вместе с паролем выдадут в течение нескольких дней в пункте отбора, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>. Насколько ей известно, пункт отбора ПОВСК (3 разряда).

По прошествии, указанного времени Л.Р.В. начал задавать вопросы относительно готовности военной банковской карты, на то ему ответили, что она еще не готова и необходимо еще подождать.

Ввиду того, что ее мужу Л.Р.В. необходимо было в ближайшее время уезжать в часть для прохождения службы, он, не дожидаясь выдачи военной банковской карты, направился самостоятельно в отделение ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, где открыл на свое имя банковскую карту №.

После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Л.Р.В. направился для прохождения службы по контракту в 

<

адрес> в 1194 полк 2 батальон ЛНР, при этом с его слов было известно, на данный момент он банковскую карту с паролем от нее - не забирал.

На принадлежащем ей сотовом телефоне «Айфон 14 про» с абонентским номером №, установлено приложение ПАО «ВТБ», через которое у нее имеется доступ к лицевому счету ее супруга, Л.Р.В. Хочет отметить, что у нее имеется нотариальная доверенность, согласно которой она может распоряжаться всеми его денежными вкладами, копия которой в данный момент находится при ней и она согласна выдать ее в случае необходимости. В данном приложении отображается банковская карта, которую он открыл самостоятельно, а также имеется информация о военной банковской карте №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, она, находясь по месту проживания, зашла в вышеуказанное установленное на моем сотовом телефоне приложение ПАО «ВТБ» и обнаружила некоторые списания с вышеуказанной военной банковской карты №, которую они с мужем не используют, так как у них ее нет. Так, изучив историю операций, она обнаружила следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут, с вышеуказанной банковской карты через банкомат № сняты наличные денежные средства в сумме 45 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, с вышеуказанной банковской карты была совершена попытка снять наличные денежные средства на сумму 405 000 рублей, номер банкомата №, №, однако данная операция не была завершена ввиду того, что превышен допустимый лимит;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут, с вышеуказанной банковской карты через банкомат № сняты денежные средства в сумме 300 000 рублей.

После этого, она позвонила своему супругу П.Р.А. посредством сотовой связи на принадлежащий ему абонентский №, и сообщила о данных списаниях денежных средств, на что последний вновь ей пояснил, что данную банковскую карту с военной части он не забирал и данные операции не совершал.

Хочет дополнить, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете данной банковской карты являются денежными средствами ее супруга Л.Р.В., а именно его заработная плата, к которой она имею доступ, так как у меня имеется нотариальная доверенность. Кроме того, супруг был уведомлен ей о произошедшем, но в связи с тем, что в настоящий момент он участвует в СВО, он сказал ей незамедлительно обратиться в полицию с заявлением по факту кражи денежных средств с его банковского счета неизвестным лицом. Также он просил приложить к материалам уголовного дело его ходатайство о допуске меня в качестве представителя потерпевшего по уголовному делу, поясняя это тем, что он не сможет лично участвовать в следственных действиях, так как в ближайшее время его переведут в зону боевых действий, где нет возможности использования сотовой связи и иных видов связи. При этом Л.Р.В. сообщил, что он полностью мне доверяет в принятии всех решений.

Таким образом, неизвестное ей лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 09 минут по 23 часа 11 минут тайно похитило с принадлежащего ее мужу П.Р.А. банковского счета ПАО «ВТБ» Банк № денежные средства в сумме 345 000 рублей. Хочет отметить, что ввиду того, что она в настоящее время не трудоустроена, муж занимается обеспечением их семьи самостоятельно, ввиду чего данный ущерб для них является крупным.

Кроме того, при себе имеет выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» № 2200 2402 4043 3561, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Л.Р.В., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае необходимости, может добровольно выдать.

Свидетель Т.И.М. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не помнит, он находился по адресу: КБР, 

<

адрес>, в кафе «Hookah lounge bar», в этот момент ему пришло сообщение в мессенджер «Telegramm» от его друга Х.И.А., который попросил встретиться, на что он согласился и пригласил его в вышеуказанное кафе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Х.И.А. приехал в кафе, где они сидели и общались, в ходе разговора последний передал ему денежные средства, сказал, что их сумма составляет примерно 200 000 рублей и попросил оставить их у себя на хранение, на что он согласился, не задавая никаких вопросов. Денежные средства в сумме примерно 200 000 рублей он положил в находящуюся при нем сумку темно-серого цвета. Выйдя из кафе, он положил сумку в свой автомобиль, где она находилась все последующее время. Х.И.А. не пояснил, откуда у него денежные средства и его данный вопрос не интересовался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, поддержанное защитником и подсудимым, были оглашены показания свидетеля Т.Д.Д., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Т.Д.Д. в ходе следствия показал, что он является военнослужащим по контракту, проходит службу в должности инструктора по «ВДВ» ПОВСК 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В его должностные обязанности входит: прием кандидата, оформление документов по контракту с кандидатом на военную службу по контракту в вооруженных силах РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ПОВСК 

<

адрес> обратился Л.Р.В., с целью заключения контракта о прохождении военной службы. Им были изучены документы Л.Р.В., прибывшие из военного комиссариата, на предмет наличия их в полном объеме. Им было выявлено отсутствие у Л.Р.В. банковских реквизитов для получения денежного довольствия, в связи с чем, он обратился в НАО «ВТБ» с целью открытия лицевого счета для Л.Р.В., так как данная процедура предусмотрена договоренностями между ПОВСК 

<

адрес> и ПАО «ВТБ».

Так как банковская карта была доставлена банковским сотрудником несвоевременно, у Л.Р.В. не было возможности получить ее сразу, в связи с чем, он покинул ПОВСК 

<

адрес>, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Через некоторое время, точно назвать дату и время не может в связи с давностью событий, в ПОВСК 

<

адрес> прибыл курьер, который доставил карту для Л.Р.В.

Хочет отметить, что Л.Р.В. на протяжении долгого времени не забирал открытую на его имя банковскую карту, в связи с чем, в начале ноября, примерно в первых числах, точную дату назвать не может, так как не помнит, он связался с отделением ПАО «ВТБ» и попросил сотрудника, чтобы в ПОВСК 

<

адрес> прибыл курьер и забрал обратно банковскую карту, так как владелец за ней не пришел. После чего, в тот же день прибыл курьер и забрал указанную банковскую карту.

(т. 1 л.д. 110-114)

Виновность подсудимого Х.И.А. также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия по адресу КБР, 

<

адрес>, пер. Тепличный, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого изъяты: мужская куртка черного цвета с эмблемой «Armani Jeans», кофта черного цвета, брюки черного цвета, кепка черного цвета, кроссовки серого цвета с эмблемой в виде буквы «N», мобильный телефон марки и модели «Honor 50» в корпусе изумрудного цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № СО СУ У МВД России по г.о. Нальчик»;

(т. 1 л.д. 19-23,24)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены Диска CD-R с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, 

<

адрес>; мужская куртка черного цвета с эмблемой «Armani Jeans», кофта черного цвета, брюки черного цвета, кепка черного цвета, кроссовки серого цвета с эмблемой в виде буквы «N», и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 09 мин. 10 сек. по 23 час. 11 мин. 50 сек. Х.И.А., одетый в мужскую кофту черного цвета, мужские брюки черного цвета, кепку черного цвета, куртку черного цвета с логотипом «Armani Jeans», кроссовки серого цвета, имеющие на своей поверхности эмблему в виде буквы «N», зашел в помещение банкомата ПАО «ВТБ» и совершил покушение на кражу с банковского счета в крупном размере, на сумму 450 000 рублей, но не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, Х.И.А. удалось похитить с банковского счета денежные средства в сумме 345 000 рублей;

(т. 1 л.д. 136-139,140)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки и модели «Honor 50» в корпусе изумрудного цвета, изъятый у Х.И.А.в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего установлено, как распорядился похищенными денежными средствами обвиняемый Х.И.А.

(т. 1 л.д.146-148,149-151)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой свидетель Т.И.М. добровольно выдал денежные средства в сумме 210 000 рублей, номиналом по 5 000 рублей в количестве 42 купюры;

(т. 1 л. д. 37-40,41)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 210 000 рублей, номиналом 5 000 рублей в количестве 42 купюры, изъятые в ходе выемки у свидетеля Т.И.М.;

(т. 1 л.д.42-44,45)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой представитель потерпевшего Л.А.Т. добровольно выдала выписку операций по банковской карте ПАО «ВТБ» №, привязанной к банковскому счету №, 2 снимка экрана с изображением отклоненной операции о снятии денежных средств в сумме 405 000 рублей;

(т. 1 л.д.118-119,120)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены выписка операций по банковской карте ПАО «ВТБ» № №, привязанной к банковскому счету №, 2 снимка экрана с изображением отклоненной операции о снятии денежных средств в сумме 405 000 рублей, в результате чего установлено, что с банковского счета № произошло снятие денежных средств в сумме 345 000 рублей, а также попытка снятия денежных средств в сумме 405 000 рублей;

(т. 1 л.д.121-122,123-124)

- протоколом осмотра места происшествия по адресу КБР, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый Х.И.А. указала на место, где расположен банкомат, с использованием которого он совершил кражу в крупном размере, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств;

(т. 1 л.д. 130-133,134-135)

- выпиской по счету ПАО «ВТБ» № дебетовой карты №, открытой на имя Л.Р.В.;

(т. 1 л.д.125-126)

- заявлением Л.А.Т., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое незаконно завладело денежными средствами в размере 345 000 рублей с банковской карты ПАО «ВТБ» №.

(т. 1 л.д.8)

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей свидетельствуют о том, что виновность Х.И.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла своё подтверждение. 

Суд установил, что Х.И.А. при совершении преступления действовал с прямым умыслом, осознавал характер и общественную опасность своих действий, то есть понимал, что банковская карта ему не принадлежит, как и находившиеся на расчетном счете денежные средства.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ установлены, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ их проверил, сопоставив между собой все доказательства и пришел к выводу об их достоверности и достаточности для признания Х.И.А. виновным в совершении хищения чужого имущества.

Показания подсудимого, представителя потерпевшей и свидетелей, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, согласуются между собой и другими доказательствами в их совокупности и подтверждают факт хищения денежных средств с банковской карты Л.Р.В., причинив последнему имущественный вред в крупном размере.

Действия Х.И.А. следует квалифицировать по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета, а равно с отношении электронных денежных средств.

При назначении Х.И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и членов его семьи:

- характеризующие: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

Х.И.А. совершил преступление, которое относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, корыстной направленности. 

Смягчающими наказание Х.И.А. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение причиненного ущерба и заглаживания морального вреда перед потерпевшим Л.Р.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание Х.И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 принимает во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного Х.И.А. преступления, характеризующие личность подсудимого данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие его наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Принимая во внимание совокупность выше изложенных обстоятельств, характеризующие личность подсудимого данные, раскаяние Х.И.А., наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, применив к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ. 

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренного санкцией ст. 158 УК РФ суд не усмотрел.

С учётом полного признания виновности и отсутствия материального ущерба, отсутствия стабильного заработка, суд счел возможным, не назначать подсудимому Х.И.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы или штрафа, ограничившись основным видом наказания, предусмотренным санкцией указанной статьи Уголовного кодекса. 

Вместе с тем, суд не усматривает возможности применения по делу правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с общественной опасностью совершенного преступления.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать Х.И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Х.И.А. испытательный срок один год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. 

Контроль за поведением осужденного Х.И.А. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, обязав его встать на регистрационный учет, являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место своего жительства без согласования с органом, ведающим наказание. 

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении осужденного Х.И.А. сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 42 билета Центрального банка РФ достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей образца 

<

данные изъяты>, хранящиеся в кассе УМВД России «Нальчик», вернуть представителю потерпевшего Л.А.Т., по вступлении приговора в законную силу;

- мужская куртка черного цвета с эмблемой «Armani Jeans», кофта черного цвета, брюки черного цвета, кепку черного цвета, кроссовки серого цвета с эмблемой в виде буквы «N», мобильный телефон марки и модели «Honor 50» в корпусе изумрудного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России «Нальчик», вернуть осужденному Х.И.А. по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу;

- диск CD-R с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, 

<

адрес>; выписка по счету ПАО «ВТБ» № дебетовой карты №, открытой на имя Л.Р.В.; 2 снимка экрана с изображением отклоненной операции о снятии денежных средств в сумме 405 000 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Л.М.А.