ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 4 августа 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при помощнике фио, 

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Арутюновой Е.К., подсудимого ФИО1, защитника Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона ранее ему незнакомого гражданина, из корыстных побуждений в целях незаконного личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, в 17 часов 38 минут 02 мая 2025г., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, обнаружил лежащий в корзине для продуктов находящейся возле кассовой зоны указанного магазина, находящийся в чехле (не представляющем материальной ценности для ФИО2) мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») модели «А32» («А32»), объемом памяти 128Гб, сиреневого цвета, идентификационные серийные номера: 353566515547968, 355910995547966, рыночная стоимость которого с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 02 мая 2025г., согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 406/2025 от 06 мая 2025г. составляла сумма, принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО2 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») модели «А32» («А32»), объемом памяти 128Гб, сиреневого цвета, принадлежащий ФИО2, после чего с места преступления с похищенным мобильным телефоном скрылся причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму сумма.  

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.  

Участвующие в рассмотрении дела защитник Емельянова О.А., государственный обвинитель Арутюнова Е.К. не возражали против данного ходатайства. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; участниками процесса не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает тяжелыми заболеваниями, является пенсионером.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, является пенсионером, состояние его здоровья. 

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, а его исправление возможно без изоляции от общества. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положения ст.76.2 УК РФ, судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: КПП 772701001, ИНН 

<

***>, р/ч 03100643000000017300; л/с 

<

***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФУ по адрес; БИК 004525988; КБК 18811603121019000140; ЕКС 40102810545370000003; ОКТМО 45397000; УИН 18880077225000003671.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, мобильный телефон оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: