Дело № 2-1378/2023

УИД 27RS0013-01-2023-002119-56

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Доверие» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском, мотивировав тем, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (по письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) ответчику ФИО1 был предоставлен заем на сумму 366 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 28% годовых, в случае просрочки неустойки в виде пени 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, под поручительство ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушаются индивидуальные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства поручители также в добровольном порядке заем, и проценты за заемщика не гасят. В процессе исполнения договора займа ответчику и соответчикам направлялись извещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в которых было предложено в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу, с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» на основании заявления КПК «Доверие» был выдан судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Доверие» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 216,45 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ устранена описка, допущенная в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания суммы, подлежащей взысканию: солидарно с ответчиков в пользу КПК «Доверие» взыскана сумма в размере 337 274,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 286,37 руб. Судебный приказ № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определение об устранении описки в судебном приказе № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебные приказы предъявлены к исполнению в ОСП по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, возбуждены исполнительные производства. По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в счет погашения задолженности поступила сумма в размере 78 066,81 руб. По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в счет погашения задолженности поступила сумма в размере 18 577,63 руб. По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, в счет погашения задолженности поступила сумма в размере 9 658,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО3 относительно исполнения судебного приказа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ просят досрочного возврата оставшейся суммы займа - 201690.93 руб., суммы процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 207023.81 руб. (335863.89 руб. - сумма начисленных процентов, минус 128840.08 руб. - сумма оплаченных процентов), 8434.91 руб. - неустойка. Просит суд взыскать с ответчика и соответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Доверие» сумму долга в размере 417 149,65 руб., из которых 201 690,93 руб. – сумма займа, 207 023,81 руб. – сумма процентов, 8 434,91 руб. – неустойка, а также государственную пошлину в размере 7 371,50 руб.

Представитель истца КПК «Доверие», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 97).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по всем имеющимся у суда адресам, в том числе адресу регистрации, путем направления судебного извещений, датой и местом рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчики, отказываются от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда стороны пожелают получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать стороны принудительному приводу судом законом не предоставлено.

В соответствии со ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации» (далее – ФЗ № 190), кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);

- член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива;

- взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

- членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

- вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом;

- фонд финансовой взаимопомощи - фонд, формируемый из части имущества кредитного кооператива, в том числе из привлеченных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), иных денежных средств и используемый для предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам);

- финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 190 кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 190 кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии со ст. 13 закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы, обязан своевременно возвращать полученные займы.

Как следует из п. 1.2 Устава Кредитного потребительского кооператива «Доверие», Кредитный потребительский кооператив «Доверие» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения материальных и иных потребностей посредством:

1) - объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов (пайщиков) кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном ФЗ № 190, иными федеральными законами и настоящим Уставом;

2) - размещения указанных в п.п.1) п. 1.2, денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с разделом 4 Устава КПК «Доверие», предметом деятельности кооператива является оказание финансовой взаимопомощи своим членам (пайщикам) путем предоставления займов (п. 4.2), которые оформляются договором займа (п. 4.4.1); КПК «Доверие» заключает договоры в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа (п. 4.4.2).

В соответствии с разделом 5 Устава КПК «Доверие», передача денежных средств кооперативом своим членам (пайщикам) оформляется договором займа (п.5.2); возврат займа обеспечивается поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами обеспечения исполнения обязательств (п. 5.9).

В соответствии с разделом 10 Устава КПК «Доверие», члены кооператива обязаны своевременно возвращать полученные от кооператива займы и производить оплату платежей в соответствии с заключенными договорами, нести солидарную ответственность по договорам поручительства (отвечать полностью за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником-заемщиком), включая оплату членских взносов, оплату основного долга по займу, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек (п. 10.2.4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «Доверие» с заявлением о предоставлении нецелевого займа в размере 366 000 руб. под 28% годовых под поручительство ФИО2 и ФИО3

Согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен заем на 366 000 руб., под 28% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость займа составляет 318 596,61 руб. (28,000% годовых) Согласно п. 6 договора заемщик обязуется произвести первый платеж в размере 854.00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, последующие 59 платежей в размере 11 395,71 руб. уплачивая их ежемесячно до последнего рабочего дня месяца, последний платеж в размере 11 395,71 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18). 

В соответствии с п. 10 в обеспечение исполнения обязательства заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные КПК «Доверие» с ФИО2 и ФИО3

Согласно п. 12 договора по договору применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств, размер неустойки составляет 20% годовых (0,0548% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Ответчик ФИО1 с договором займа, графиком платежей, а также общими условиями потребительского займа была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствуют ее подписи.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 и ФИО3 обязуются отвечать солидарно с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, с внесением платежей из расчета 28% годовых от суммы займа.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана денежная сумма по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 000 руб.

Согласно расчету задолженности и материалам дела ответчиком ФИО1 обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с этим, КПК «Доверие» направило в адрес ответчиков уведомления об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения.

Поскольку до настоящего времени сумма не возвращена, у истца возникло право требования у ответчиков непогашенных вышеуказанных сумм.

Расчет задолженности судом проверен и принят, как не противоречащий закону и соответствующий условиям кредитного договора.

Ответчиками контр-расчет заявленных исковых требований не представлен.

Исходя из изложенного, при установленных обстоятельствах, суд считает необходимым, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 149,65 руб.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд КПК «Доверие» оплатило государственную пошлину, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 286,37 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 085,13 руб., а всего 7 371,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу КПК «Доверие» государственная пошлина в размере 7 371,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность в размере 417 149,65 руб. (четыреста семнадцать тысяч сто сорок девять рублей 65 копеек), в том числе:

- 201 690,93 руб. – остаток суммы займа, 

- 207 023,81 руб. – проценты по состоянию на 26.10.2023,

- 8 434,91 руб. – неустойка.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>), ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> судебные расходы в размере 7 371,50 руб. (семь тысяч триста семьдесят один рубль 50 копеек).

Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в Амурский городской суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 26.12.2023.

Судья Е.С. Парфенов