Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании, в 

<

адрес>, дело по иску ФИО7 к ФИО10 об определении места жительства детей и встречному иску ФИО10 к ФИО7 об определении места жительства детей с ним и определении порядка общения с детьми,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что она состояла в гражданском браке с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При совместной жизни с ответчиком, у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они с ответчиком прекратили вести совместное хозяйство в октябре 2022 года и проживают раздельно. Вопрос определения места жительства детей не был определен, однако детей ответчик без ее согласия забрал к себе и лишил права видеться с ними. В настоящее время ФИО10 и дети находятся в 

<

адрес> и проживают совместно с ответчиком по адресу 368832, Респ. Дагестан, 

<

адрес>, ул.40 лет ДАССР, 

<

адрес>. Она лишена возможности общаться с детьми, она не знает о состоянии здоровья своих детей. По месту жительства характеризуется она положительно. Её дети в таком маленьком возрасте лишены заботы, тепла, и любви своей матери. Ответчик не дает ей общаться с детьми даже по телефону. На протяжении всего времени пока дети находятся у отца, она не знает, чем они питаются, каково их состояние здоровья, кто осуществляет за ними уход и т.д. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановлении № Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении местожительства ребенка судом принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Также в соответствии с вышеуказанным постановлением суд должен учитывать нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей».

Так, исходя из положений статьи 38 Конституции Российской Федерации которым предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2) и пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей - все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (пункт 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации. Просит суд определить место жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с истцом по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО7 заявленное требование поддержала, пояснив суду, что имеет в собственности квартиру, расположенную в 

<

адрес>, однако проживает в съемной квартире, является самозанятой, оказывает косметологические услуги, то есть имеет постоянный заработок.

Ответчик ФИО10 и его представитель ФИО21 исковые требования ФИО7 не признали, обратившись в суд со встречным иском в котором просили определить постоянное место жительства детей ФИО2 и ФИО3 с ФИО10, а также определить порядок общения ФИО7 с детьми, с учетом их мнения, а также состояния их здоровья, предварительно согласовав с ним по телефону, путем переписки через смс-сообщения либо WhatsApp: 

- каждые первые и третье выходные (с 10:00 субботы по 20:00 воскресения) каждого месяца, без присутствия отца, без ограничения по времени вне дома отца, в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей в детских развлекательных учреждениях, либо по месту проживания матери детей в пределах Республики Дагестан; 

- в летние и зимние каникулы выезд за пределы 

<

адрес> (море, горы и другие развлечения) в период и на срок, согласованные с отцом; не менее чем 7 дней зимой, не менее 30 дней летом;

- в случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам ФИО7 с детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стороны решают вопрос о переносе встреч матери с детьми на другие дни по согласованию либо в случае, если согласие не достигнуто, ответчик навещает детей по месту жительства либо фактического нахождения.

В обоснование встречного иска ФИО10 указано, что с октября месяца 2022 года фактически брачные отношения с ФИО7 прекратились и в настоящее время дети проживают с ним, в его квартире по адресу: РД, 

<

адрес>, ул.40 лет ДАССР, 

<

адрес>. Он состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № выданным МО сельское поселение «Сельсовет Крайновский» 

<

адрес> Республики Дагестан, от данного брака также имеется двое несовершеннолетних детей дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира, в которой они проживают, является трехкомнатной и по всем санитарным нормам пригодна для проживания в ней вместе с дочерью и сыном. Собственником данной квартиры является он. Все дети проживают вместе с ним, прекрасно ладят между собой и с его супругой. У них сложились теплые, доверительные, дружеские отношения. Дети к нему и к его семье привязаны больше чем к матери, с его семьей они проживают постоянно и проводят все свое время, с матерью желают общаться редко. Он характеризуется положительно, по месту жительства. Имеет стабильный, приличный заработок. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Судимости не имеет. Его материальное положение, уровень доходов, график работы позволяют обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для их воспитания и развития, девочка посещает дошкольное образовательное учреждение, а мальчик обучается в 3 Д классе МКОУ «Кизлярская гимназия № им. ФИО13» ГО «

<

адрес>». Все расходы по содержанию и воспитанию детей несет он. Он работает хирургом в ООО «Кристал Дент», у него имеется постоянный и регулярный доход, который является достаточным для сохранения уровня жизни детей, также режим рабочего дня позволяет ему проводить достаточно времени с детьми и заниматься их воспитанием. Также в собственности имеется и домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. С самого рождения воспитанием вообще своих детей занимается он. Ответчица намерена переехать и проживать в Сарапул, это разные регионы, поскольку в силу своих профессиональных качеств она не может найти работу в 

<

адрес>. ФИО7 постоянно выказывала недоверие, ревновала к другим женщинам, устраивала дома скандалы в присутствии их детей. Дети реагировали на ссоры очень тяжело. Во время ссор вовлекала сына ФИО11 во взрослый конфликт, была истерична. Несмотря на конфликты, он хотел сохранить семью. ФИО7 отправила свои вещи к матери в 

<

адрес> Республики. В доме проживают ее мать и отчим, дом маленький, для детей там места нет. В октябре 2022 года ФИО7 забрала детей, несмотря на учебный процесс у ФИО11, пока он был в командировке в 

<

адрес>, не предупредила его об отъезде. Он поехал в Сарапул и забрал детей домой. ФИО7 написала заявление в полицию о том, что он выкрал детей. Вопрос о возвращении он решал с детьми, которые выразили желание поехать с ним домой. ФИО7 не имеет стабильного источника дохода, дети ей нужны в большей степени для манипулирования им. Он содержал ее, несмотря на ссору, хотел сохранить семью, понимая, насколько важно детям иметь обоих родителей. ФИО11 постоянно проживает с ним, но регулярно общается с мамой, на выходные остается у ФИО7 с ночевкой. После выходных состояние ребенка меняется, становится более нервным, внимание отвлекаемое. ФИО9 проживает с ФИО7 в его квартире. С ФИО9 он видится каждый день. Оба ребенка выражают желание жить с ним. Дети имеют возможность видеться с мамой, когда захотят. ФИО11 посещает спортивную школу, занимается тайским боксом. Он сократил свой рабочий график с 10 до 16, чтобы больше времени проводить с детьми, Думал, что ФИО7 занимается детьми, но когда забрал детей к себе, и начал поддерживать связь с классным руководителем, оказалось, что она за 3 года она была на родительском собрании 3 раза. Успеваемость сына ухудшилась, в настоящее время он систематично занимается с сыном уроками, успеваемость улучшилась до 4 и 5. Считает, что детям будем лучше жить с ним, потому что он может предоставить детям высокий уровень стабильности, материальной обеспеченности, постоянный контакт с детьми и безопасность. Если дети будут с семьей ФИО7, у него нет уверенности в том, что дети будут должным образом присмотрены. Ввиду высокой эмоциональности ФИО7 беспокоится о том, чтобы это не отразилось на психологическом состоянии детей.

Все, что связано с нормальной жизнью детей, осуществляет только он. За все время совместного проживания детей с ним, распланированы дни так, что утром сын посещает школу, в обед учится, вечером отдыхает, делает домашнее здание, также посещает спортивную школу, посещаем разные места, предназначенные для развития и отдыха детей. Дочь утром посещает детский сад, вечером отдыхает, посещает разные места, предназначенные для развития и отдыха детей. За продолжительное время у детей выработался режим, к которому они привыкли и которого придерживаются. 

Мать не обеспечивает надлежащих условий для воспитания детей, не в состоянии полноценно обеспечивать их потребности. Он создал детям все необходимые условия для воспитания и развития, водит на спортивные секции, развлекательные мероприятия.

Психологом ООО «Авиценна» ФИО14 составлено экспериментально -психологическое обследование от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что интеллектуальное развитие ФИО2 соответствует возрастной норме, интеллектуальное развитие ФИО3 соответствует возрастной норме. Эмоциональное состояние ФИО2 - оптимистичность и легкое вживание в разные социальные роли, демонстративность, стремление нравиться окружающим, зависимость от средовых воздействий, поиски признания и стремления к сопричастности в межличностном взаимодействии, тенденция к избеганию ответственности, стремление придавать наибольшее значение тому, чтобы сам процесс деятельности приносил удовольствие, трудности адаптации в условиях жесткого регламента, при выраженной эмоциональной переключаемости и непостоянстве в привязанностях, непосредственности чувств, пристрастии к забавам и игровому компоненту в деятельности усиливаются такими свойствами, как активность позиции, высокая мотивация достижения, потребность в обладании жизненными благами, стремление к доминированию, непосредственность и раскрепощенность поведения, высокая самооценка, потребность в самореализации, противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации личности, черты стеничности и мужественности, склонность к риску. Непоследовательность, своеволие, повышенное чувство авторитарности. Тенденция к самореализации при повышенной эмотивности, склонности разбрасываться, браться сразу за несколько дел. Упорство в отстаивании своей позиции, отсутствие склонности к компромиссам, упрямство и несговорчивость. Потребность в большей национальной вовлеченности. Болезненно переживается отсутствие возможности реализовать потребность в любви и теплых отношениях; стремление избавиться от гнетущего состояния, нетерпеливость; потребность в понимании и доброжелательных отношениях неудовлетворена. Напряженность вызывает чувство раздражения, ощущение непонятости значимыми окружающими. Повышен уровень общей тревожности. 

Эмоциональное состояние ФИО3 - выявляется пассивно-созерцательная позиция, высокая чувствительность к внешним воздействиям, тонкая нюансированность чувств во взаимоотношениях с окружающими и в оценке явлений жизни. Незрелость позиции, ранимость, трудности адаптации, избегание пут жестко ограниченных рамок деятельности. Мечтательность и поэтичность натуры, сентиментальность, патетическая ориентированность. Нешаблонность мышления, стремление к своеобразным видам занятий и увлечений. Минорный фон настроения.

Повышенная импульсивность, раздражительность. Состояние, близкое к стрессу. Активность не приводит к решению проблем и усугубляет конфликт. Повышен уровень общей тревожности. Повышен уровень внутренней агрессии. Повышенная значимость чужого мнения. У ФИО2 выявлен хороший уровень привязанности к маме и мачехе ФИО4. Мальчик говорит о маме с любовью, но в то же время не понимает ее поступки в отношении отца и не поддерживает ее желания переехать в другой город. ФИО11 с принятием и любовью относится к мачехе ФИО4, отмечает ее заинтересованность в его образовании и ее заботу о нем. Выявлен высокий уровень привязанности к папе, родной и сводным сестрам. ФИО11 с высоким уровнем доверия относится к папе, является для него примером, ребенок отмечает много фактов позитивного взаимодействия с отцом. Прислушивается к его мнению в отношении религии и опыта. Факт развода родителей ФИО11 на рациональном уровне признает, но на эмоциональном нет. Для него важно, чтобы семья сохранилась. У ФИО3 выявлен хороший уровень привязанности к маме. Девочка описывает взаимодействие с мамой как хорошее, любящее, но в то же время отмечает, что мама кричит сильно, в выходные дни она зачастую в большей степени общается с гаджетами, нежели с мамой. Выявлена высокая степень привязанности к папе, любовь и доверие к нему. Во всех сложных жизненных ситуациях ФИО3 готова в первую очередь обратиться к папе. Определяется высокая степень привязанности к брату и сводным сестрам. Девочка воспринимает их как близких, родных, любящих, понимающих. Определяется средняя степень привязанности к мачехе ФИО4 - ФИО3 описывает требовательность, заботу и последовательность в поведении ФИО4. По описанию ребенка мачеха более последовательна в своих требованиях, чем мама. Стремится соблюдать режим дня детей, что в свою очередь может вызывать недовольство ребенка, привыкшего к более попустительскому стилю воспитания. У ФИО2 уже есть достаточно четко сформированные представления о его национальной и религиозной принадлежности. Помещение ребенка в среду с другой религиозной направленностью и культурой может быть для него психологически сложным и повысить уровень тревоги и невротизации ребенка. Психологом рекомендовано проводить единую стратегию воспитания, оградить детей от конфликтов мамы и папы, обеспечить спокойную, доброжелательную обстановку, минимализировать нахождение детей с гаджетами, если есть возможность, оставить детей в привычном для них городе проживания с близкими им людьми.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства администрации ГО «

<

адрес>» ФИО15 возражений в удовлетворении исковых требований ФИО7 не имела, полагая, что дети должны проживать с матерью, требовать от детей делать выбор между родителями, втягивать их в процесс разногласий между бывшими супругами неправильно, что нанесет им психическую и эмоциональную травму.

Заслушав объяснения и возражения лиц, участвующих в деле, мнение представителей Органа опеки и попечительства, а также малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который высказал намерение проживать с матерью и своей сестрой, ФИО3, которая также желает проживать с матерью и братом, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Родители являются законными представителями ребенка (п.1 ст.64 СК РФ).

Согласно п.3 ст.65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст.ст.57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п.3 ст.65 СК РФ разъяснены, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. 

Согласно ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. 

Из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» также следует, что в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п.1 ст.63 СК РФ).

Согласно п.1 ст.3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ст.66 СК РФ, родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за решением этих разногласий в суд. 

Согласно ч.2 ст.54 СК РФ, ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст.55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. 

В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, суд, прежде всего, должен учесть интересы детей, их состояние здоровья, привязанность их к родителям, в частности к одному из них, а также мнение органов опеки и попечительства по существу разрешаемого спора.

Судом установлено, что у сторон по делу имеются совместные дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Брачные отношения между сторонами прекращены с октября 2022 года. Дети с тех пор периодически проживали то с отцом, то с матерью, по месту их жительства в 

<

адрес>. В настоящее время фактически проживают с матерью. 

Судом также установлено, что в собственности ФИО10 имеется квартира, площадью 76,2 кв.м., расположенная по адресу: РД, 

<

адрес>, а также жилой дом, площадью 299,8 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>.

Согласно представленным суду выписки из ЕГРН и договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 имеет в собственности квартиру расположенную по адресу: РД, 

<

адрес>, однако проживает в съемной квартире, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>. 

Согласно копии паспорта ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АСРС, а также представленного ответчиком решения Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ФИО7 с регистрационного учета, ФИО7 была зарегистрирована в принадлежащем ФИО10 домовладении, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>. 

Органом опеки и попечительства Администрации ГО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ проводилось обследование жилищно-бытовых условия ФИО10, согласно которому последний проживает в благоустроенной квартире со своей семьей: женой и детьми, у которых в жилом помещении имеется все необходимое для полноценного развития. На момент обследования жилого помещения, помимо детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире проживали и дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО7, проведенного органом опеки и попечительства ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она проживает в квартире по адресу: РД, 

<

адрес>, со своими детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира описана как благоустроенная, благоприятная для развития и проживания детей. Условий наносящих вред здоровью и жизнедеятельности детей или представляющих угрозу для них не зафиксировано. 

Из заключения специалиста отдела опеки и попечительства Администрации ГО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что дети ФИО7 и ФИО10 эмоционально привязаны к обоим родителям, родительские права не могут осуществляться в противоречии с их интересами, а потому для выяснения вопроса о месте жительства детей необходимо учитывать мнение несовершеннолетних детей. 

Судом установлено, что истец по встречному иску с 2015 года находится в браке с ФИО4, от которой у него также имеется двое детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО10 не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и заработка в ООО «Кристалл Дент», где работает детским стоматологом. 

ФИО10 суду представлена справка о доходах и суммах налога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма его дохода составляет 147 234 рублей При этом, период за который ФИО10 получен указанных доход, в справке отсутствует. 

Согласно справке МРИ ФНС России № по РД о доходах ФИО7, средне месячный доход последней, с мая по декабрь 2022 года включительно, составил 20500 рублей.

Из представленных суду распечаток детализации операций по дебетовой карте за период с января по июль 2023 года усматривается, что на карту ФИО7 периодически поступают суммы от различных лиц, что подтверждает доводы истца о получении ею дохода как самозанятой, от оказания косметологических услуг. 

Согласно экспериментально-психологическому обследованию, проведенному психологом ФИО14 интеллектуальное развитие ФИО2 и ФИО3 соответствует возрастной норме. У ФИО2 выявлен хороший уровень привязанности к маме и мачехе ФИО4. Мальчик говорит о маме с любовью, но в то же время не понимает ее поступки в отношении отца и не поддерживает ее желания переехать в другой город. ФИО11 с принятием и любовью относится к мачехе ФИО4, отмечает ее заинтересованность в его образовании и ее заботу о нем. Выявлен высокий уровень привязанности к папе, родной и сводным сестрам. ФИО11 с высоким уровнем доверия относится к папе, он является для него примером, ребенок отмечает много фактов позитивного взаимодействия с отцом. Прислушивается к его мнению в отношении религии и быта. Факт развода родителей ФИО11 на рациональном уровне признает, но на эмоциональном нет. Для него важно, чтобы семья сохранилась.

У ФИО3 выявлен хороший уровень привязанности к маме. Девочка описывает взаимодействие с мамой как хорошее, любящее, но в то же время отмечает, что мама кричит сильно, в выходные дни она зачастую в большей степени общается с гаджетами, нежели с мамой. Выявлена высокая степень привязанности к папе, любовь и доверие к нему. Во всех сложных жизненных ситуациях ФИО3 готова в первую очередь обратиться к папе. Определяется высокая степень привязанности к брату и сводным сестрам. Девочка воспринимает их как близких, родных, любящих, понимающих. Определяется средняя степень привязанности к мачехе ФИО4 - ФИО3 описывает требовательность, заботу и последовательность в поведении ФИО4. По описанию ребенка мачеха более последовательна в своих требованиях, чем мама. Стремится соблюдать режим дня детей, что в свою очередь может вызывать недовольство ребенка, привыкшего к более попустительскому стилю воспитания. У ФИО2 уже есть достаточно четко сформированные представления о его национальной и религиозной принадлежности. Помещение ребенка в среду с другой религиозной направленностью и культурой может быть для него психологически сложным и повысить уровень тревоги и невротизации ребенка.

Судом по делу назначена комплексная психолого-педагогическая экспертиза, проведение которой поручено специалистам ФГБУ «Дагестанский государственный педагогический университет». 

Из заключения указанной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обладает: высокой мотивацией достижений, целенаправленностью действий, высокой самооценкой; стремлением к независимой позиции; стремлением привлечь внимание к себе тех, чье мнение значимо; выраженной потребностью в сочувствии и понимании, самоуважении и уважении со стороны значимых окружающих; вероятность проявления агрессивности в открытом поведении только в особо значимых случаях. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обладает: средней самооценкой, высокой чувствительностью к внешним воздействиям, тонкая нюаисированность чувств во взаимоотношениях с окружающими и в оценке явлений жизни; ранимостью, некоторыми сложностями в адаптации, сентиментальностью, эстетической ориентированностью.

Идивидуально-психологические особенности каждого из родителей. У ФИО7 выявлены: потребность в отстаивании собственных установок, ориентировка на собственное мнение, сопротивление внешнесредовым воздействиям, скептичность, упорство, которое носит защитный характер; зрелость жизненной платформы; эмоциональность, яркость чувств, интерес к психологической жизни других людей, повышенная восприимчивость, тревожность. В воспитании детей предпочитает обходиться либо вовсе без наказаний, либо применять их крайне редко, считает более действенными поощрения, сомневается в результативности любых наказаний У ФИО10 выявлены защитные внешнеобвиняющие тенденции при затрудненной адаптации в межличностных отношениях; наряду с рационализмом и синтетичностью мышления в оценках других людей проявляются элементы субъективизма, чувствительность к критическим замечаниям, обидчивость, выраженное стремление привлечь к себе внимание, тенденция придавать особую значимость своим суждениям, стремление использовать людей в своих интересах. В воспитании проявляются такая тенденция как вынесение конфликта между супругами в сферу воспитания, приводящая к противоречивому типу воспитания и выражению недовольства воспитательными методами другого родителя.

Проведенное психологическое исследование показало, что психологическое отношение несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к матери - положительное, к отцу противоречивое: по результатам ЦТО нейтральное или негативное, по проективной методике «Рисунок семьи» положительное к обоим родителям, однако маму они рисуют первой. Оба ребенка проявляют высокий уровень привязанности к обоим родителям, как к отцу так и к матери.

Эксперты отмечают, что проведенная психологическая диагностика, а также наблюдение за поведением несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 выявили высокую степень эмоциональной привязанности брата и сестры друг к другу. Отсутствие совместного проживания может негативно сказаться на развитии сиблинговых отношений. Поэтому совместное их проживание является желательным для благоприятного психоэмоционального развития личности несовершеннолетних детей.

Проведя анализ психологических нужд и потребностей развития несовершеннолетних подэкспертных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, качество детско-родительского взаимодействия, стиля воспитания каждого из родителей эксперты установили, что оба родителя: мать и отец, обладают способностью удовлетворять нужды и потребности своих детей в той мере, в какой это свойственно матери и отцу. В частности, большими возможностями и способностью удовлетворить материальные нужды и потребности несовершеннолетних детей имеет их отец ФИО8. В то же время большими возможностями и способностью удовлетворить духовные психоэмоциональные потребности и нужды своих детей обладает мать ФИО7. Общение и межличностное взаимодействие между детьми и их родителями (как с отцом, так и с матерью) по мнению специалистов кафедры психологически выступает также фактором удовлетворения потребности в безопасности и полоролевой идентичности личности ребёнка.

Эксперты пришли к выводу, что наименьший ущерб психике и психологическому комфорту несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3 причинит проживание несовершеннолетних детей с матерью ФИО7 при возможности регулярного общения с отцом ФИО10

Экспертные действия, проведенные ДД.ММ.ГГГГ не выявили у несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явных признаков острого негативного эмоционального состояния, обусловленного затяжным семейным конфликтом. По оценкам специалистов кафедры психологии уровень семейного конфликта достаточно стрессогенный, усугубляемый вынесением конфликта между супругами в сферу воспитания 

Проведенное психологическое исследование не выявило у несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения психологических признаков повышенной внушаемости, не соответствующей нормам возрастного развития.

Психологическое исследование несовершеннолетних подэкспертных: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках настоящей судебной психолого-педагогической экспертизы не дает основания заключить, что на детей было оказано целенаправленное внушение со стороны отца о негативном отношении к матери и наоборот не был выявлен факт целенаправленного внушения матерью несовершеннолетним детям негативного отношения к отцу.

Исходя из возрастных и гендерных особенностей несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также их привязанности друг к другу и особенностей влияния родителей на возрастное развитие детей (условий воспитания, взаимодействия и поведения значимых людей) специалисты кафедры психологии считают целесообразным проживание детей с матерью при условии их регулярного общения с отцом.

Результаты психологического исследования несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позволяют утверждать, что восприятие обоими детьми психологического климата в семье матери положительное. Восприятие психологического климата в семье отца со стороны ФИО2 и ФИО9 противоречивое, они проявляют благожелательное отношение к своим сводным сестрам по отцу, но противоречиво относятся к отцу и его супруге.

Проведенное психологическое исследование несовершеннолетних детей не дает эмпирических оснований для утверждения о том, что подэкспертные ФИО2 и ФИО3 переносили какие-либо психологические травмы, связанные с воздействием на них как со стороны отца, так и со стороны матери. Однако эксперты отмечают, публичное порицание родителем ребенка в присутствии его одноклассников, высказывания по поводу другого родителя перед детьми может быть стрессогенным фактором для несовершеннолетних детей.

Проведенное в рамках психолого-педагогической экспертизы психологическое обследование несовершеннолетних подэкспертных показало, что ФИО2 и ФИО3 относятся к матери и отцу как к родителям, оба родителя присутствуют на рисунках семьи детей. Однако оба ребенка на момент проведения психолого-педагогической экспертизы выказывали большую приязнь к матери. Это проявлялось как в проективной продукции детей (порядок рисования родителей в проективной методике «Рисунок семьи», выбор в «Цветовом тесте отношений»), так и в их высказываниях относительно того, с кем им лучше жить, с кем из родителей они хотели бы жить. Это отношение обусловлено как их жизнью до развода родителей: оба ребенка проживали с матерью, отец жил с другой семьей, к ним приходил в гости, так и актуальной ситуацией развода родителей и судебного спора между ними.

Несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют желание и намерение общаться с обоими родителями, матерью и отцом. Однако оба ребенка в ходе психологического исследования выразили желание проживать с матерью.

Эксперты отмечают, что проживание несовершеннолетних детей с матерью или отцом при условии их регулярного общения и взаимодействия с отдельно проживающим родителем не может оказать негативное влияние на психоэмоциональное развитие несовершеннолетних детей.

Заключение комплексной судебной психолого-педагогической экспертизы соответствует требованиям относимости (ст.59 ГПК РФ) и допустимости (ст.60 ГПК РФ). Квалификация проводивших экспертизу специалистов – доктора психологических наук, профессора ФИО16, кандидата педагогических наук, доцента кафедры психологии ФИО17, старшего преподавателя кафедры психологии ФИО18, занимающихся экспертной практикой более 20 лет, у суда сомнений не вызывает. 

Ввиду изложенного, к представленному ответчиком заключению специалиста ООО «Экспертный центр имени ФИО19» от ДД.ММ.ГГГГада, согласно которому заключение судебной психолого-педагогической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ выполнено с нарушением закона «О государственной судебно – экспертной деятельности» и ведомственных нормативно- правовых и научно – методических положений, суд относится критически. 

Именно выводы комплексной судебной психолого-педагогической экспертизы, которые, по сути, не противоречат выводам экспериментального психологического обследования, суд берет во внимание при разрешении заявленных сторонами требований. 

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. 

Разрешая заявленный спор в части определения места жительства детей, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, акты обследования жилищных условий сторон, заключения органов опеки, выводы экспертов, приняв во внимание возраст детей, их мнение, привязанность их к каждому из родителей, возможность создания условий для воспитания и развития, учитывая интересы детей, пришел к выводу о том, что наиболее благоприятные условия для воспитания и развития будут созданы, если дети будут проживать с матерью. 

Обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию детей с матерью и свидетельствующих о том, что проживание их с матерью может причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, судом установлено не было.

Ответчик не лишен возможности определить порядок участия в воспитании детей, в том числе в судебном порядке с участием органов опеки и попечительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.65 СК РФ суд

решил:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО10 об определении места жительства детей – удовлетворить.

Определить место жительства малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО7 по месту ее проживания.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО10 к ФИО7 об определении места жительства детей с ним и определении порядка общения с детьми отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке, через Кизлярский городской суд.

Судья О.В.Францева