Дело №а-.....

УИД: 50RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

..... года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи ......

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать недоимку по налогу в общей сумме ..... руб.

Требования мотивированы тем, что в базе данных Межрайонной ИФНС № в отношении имеются сведения о наличии у налогоплательщика в собственности имущества, а именно: 16 транспортных средств, перечень которых представлен в материалах дела (л.д. 5).

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и сборов и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сроков оплаты.

Позднее, руководствуясь ст. 69,70 НК РФ, в связи с не поступлением денежных средств в счет уплаты налога, налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование № ......, с указанием сроков оплаты.

В связи с неисполнением требования, в порядке ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

...... мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС был выдан судебный приказ №а-....., который позднее отменен определением мирового судьи от ......

Неисполнение обязательств по уплате налогов, послужило основанием обращения в суд с данным иском.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом, в иске содержится требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 НК РФ).

Судом установлено, что в базе данных Межрайонной ИФНС № в отношении имеются сведения о наличии у налогоплательщика в собственности имущества, а именно: 16 транспортных средств, перечень которых представлен в материалах дела (л.д. 5).

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и сборов и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сроков оплаты.

Позднее, руководствуясь ст. 69,70 НК РФ, в связи с не поступлением денежных средств в счет уплаты налога, налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование № от ......, с указанием сроков оплаты.

В связи с неисполнением требования, в порядке ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

...... мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС был выдан судебный приказ №а....., который позднее отменен определением мирового судьи от ......

Административный истец в исковом заявлении указывает, что по состоянию на дату рассмотрения дела в суде сальдо Единого налогового счета отрицательное.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с данным административным иском.

Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что оснований к взысканию недоимки за 2018 г. не имеется, учитывая следующее.

В силу части 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (пункт 5 части 3 статьи 44 НК РФ).

В силу прямого указания пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.

При этом требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ, прекращает действие требований, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), если налоговым органом не были приняты меры взыскания на основании таких требований (п. п. 2, 3 ст. 45, ст. 48, п. 1 ст. 69 НК РФ; п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 9 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Поскольку доказательств соблюдения порядка и сроков принудительного взыскания недоимки за 2018 г. со стороны административного истца не представлено, предпринятые меры для реализации принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности по обязательным платежам в указанной части следует признать несостоятельными.

Следовательно, включение указанной задолженности в ЕНС не является обоснованным.

Разрешая заявленные требования в части взыскания пени в размере .....61 руб. суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Положениями статьи 75 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Детализированный расчет пени, а также период ее образования к иску не представлен. В представленном расчете суммы налога и налоговые периоды не конкретизированы.

В указанной связи оснований для удовлетворения административного иска о взыскании пени по налогам суд не усматривает и в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых Межрайонной ИФНС № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в общей сумме ..... руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.