№

Решение

именем Российской Федерации 

06 июня 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Сагдеевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение Договора о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику ФИО1 Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). В настоящее время ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору. Процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты>% годовых. Срок реструктуризированного договора составил 

<

данные изъяты> месяцев. Общими условиями установлено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Сумма задолженности ФИО1 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., а именно: сумма основного долга 

<

данные изъяты>., сумма просроченных процентов 

<

данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., проценты по реструктуризированному кредиту 

<

данные изъяты>., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 

<

данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, а так же сумму оплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом по месту регистрации. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем подачи заявления на кредитное обслуживание №, по условиям которого кредит предоставляется в сумме 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом составили 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев на приобретение транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору. Процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты>% годовых. Срок реструктуризированного договора составил 

<

данные изъяты> месяцев. 

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в настоящее время ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно представленному суду расчёту, сумма задолженности ФИО2 перед банком составляет 

<

данные изъяты>., а именно: сумма основного долга 

<

данные изъяты>., сумма просроченных процентов 

<

данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., проценты по реструктуризированному кредиту 

<

данные изъяты>., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 

<

данные изъяты>

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещении необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ предусматривается, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из ст. 334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-I «О залоге» (далее по тексту Закон «О залоге») (применяемого к спорным правоотношениям, возникшим в период действия указанного закона, утратившего силу с 01.07.2014 года) залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

Статьёй 24.1 Закона «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, заемщик передает в залог банку 

<

данные изъяты>. Оценка предмета залога – 

<

данные изъяты>

Поскольку суду не представлен отчёт об оценке транспортного средства –автомобиля 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены автомобиля, указанной в договоре о залоге.

Таким образом, исковые требования истца в указанной выше части подлежат удовлетворению, суд обращает взыскание на заложенное имущество - спорное транспортное средство, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>., в связи, с чем иск в указанной части подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Кредит Европа банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а именно: сумма основного долга 

<

данные изъяты>., сумма просроченных процентов 

<

данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> проценты по реструктуризированному кредиту 

<

данные изъяты>., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 

<

данные изъяты> также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, транспортное средство: 

<

данные изъяты>, определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд г.Сургута. 

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017

Председательствующий: О.А.Рудковская