Дело №2а-4172/2024

УИД: 24RS0032-01-2024-004580-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 07 августа 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре Сунцовой А.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № МУ МВД России «Красноярское» в лице своего представителя ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО1, на срок 1 год, с установлением административному ответчику административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации в установленное этим органом время. Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден Советским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 8 дней, на основании апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо формально попадающее под административный надзор. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, которая погашается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. ОП № МУ МВД России «Красноярское» направлено исковое заявление в Ленинский районный суд 

<

адрес> об установлении надзора в отношении ФИО1 Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 1 год. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учёте, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на проводимые с ФИО1 профилактические мероприятия, направленные на предупреждение совершения повторных преступлений и административных правонарушений, последний должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>88, с сожительницей, работает в ООО «ККЗ» в должности слесаря, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца в лице инспектора группы ОАН ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется отчёт-уведомление, согласно которому СМС-сообщение о дате, времени и месте судебного заседания было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, в материалах дела имеется заявление ФИО1, согласно которому он поддерживает заявленные в административном исковом заявлении требования, просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность. 

Выслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст.270 КАС РФ по административному делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 8 дней. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное административным ответчиком, относится к категории особо тяжких преступлений, поэтому, в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (действующего по состоянию на момент совершения преступления), у него судимость погасится в течение 10 лет с момента его освобождения из мест лишения свободы. Соответственно судимость по приговору суда у административного ответчика ФИО1 погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, административный ответчик в течение одного года совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- постановлением заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 

- постановлением врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 

- постановлением начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступлений, кроме этого в течение одного года совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, требование административного истца об установлении в отношении административного ответчика административного надзора является обоснованным.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При определении содержания устанавливаемых ограничений суд принимает во внимание данные о личности административного ответчика, его образе жизни и поведении.

С учетом вышеизложенного, административный иск подлежит удовлетворению, в отношении административного ответчика ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением, исходя из заявленных требований, следующего административного ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное этим органом время.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Д. Пашковский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 августа 2024 года.