Дело № 1- 481/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 05 декабря 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Олефиренко Е.С.

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО2 Р.Х.О.,

защитника - адвоката Сараева Ю.А., 

с участием потерпевших - ФИО3 и ФИО4, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка – 2017 г.рождения, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Р.Х.О. 17 января 2017 года в 18 часов 20 минут в районе 

<

адрес> Бульвара Петровского в 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-2106 г/н № регион, осуществляя движение по проезжей части Бульвара Петровского со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, относясь легкомысленно к дорожной обстановке, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п. 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, при возникновении опасности для движения в виде пешеходов ФИО4 и ФИО3, пересекающих проезжую часть Бульвара Петровского по указанному переходу, слева - направо, относительно направления движения автомобиля ВАЗ 2106 г/н № – 161 регион, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО3 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходы ФИО4 и ФИО3 получили телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, нарушение ФИО2 Р.Х.О. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № 1090 от 23.10.1993, а именно пункта 10.1 абз. 2 «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», находится в причинной связи с фактом ДТП и повлекло по неосторожности, выраженной в легкомыслии, причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 и ФИО3 

Своими действиями ФИО2 Р.Х.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании потерпевшие ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При этом они заявили, что претензий к нему не имеют, ущерб им возмещен полностью.

Подсудимый ФИО2 Р.Х.О. и его защитник Сараев Ю.А. поддержали заявленное ходатайство, а государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против его удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По настоящему уголовному делу все перечисленные условия имеются. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ освободить, а уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 Р.Х.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья «подпись»

Копия верна: Судья Е.С. Олефиренко

Секретарь с/з М.А. Соколова