дело № 2 – 831/22 

УИД 19RS0010-01-2022-003072-81 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года Ширинский районный суд с. Шира 

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., 

при секретаре Переясловой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли – продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцом, в обоснование заявленных требований, указано в исковом заявлении, что в соответствии с товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, при фактическом наличии договора купли – продажи, истцом, как продавцом, передан ответчику, как покупателю, на тот момент имеющей статус индивидуального предпринимателя, товар в ассортименте, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Вместе с тем, оплату данного товара ответчик не произвела. В настоящее время ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя. Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, истец просит взыскать с неё задолженность в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании стороны отсутствовали, ходатайствовав о его проведении без их непосредственного участия. 

Со стороны ответчика также указано об отсутствии возражений по существу предъявленных к ней требований. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. 

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из доводов истца, фактически между сторонами заключен договор купли – продажи, без оформления его в письменной форме, согласно которого истец, как продавец, реализует ответчику товар в ассортименте. 

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть первая ст.57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Стороною истца, в качестве доказательств заявленных требований, представлены к материалам дела:

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где грузоотправителем и поставщиком указано ООО «Форт Нокс», грузополучателем и плательщиком ИП ФИО1, в отношении товаров продовольственной группы 23 наименований на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- приходная накладная (возврат) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведен возврат товара по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где грузоотправителем и поставщиком указано ООО «Форт Нокс», грузополучателем и плательщиком ИП ФИО1, в отношении товаров продовольственной группы 5 наименований на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где грузоотправителем и поставщиком указано ООО «Форт Нокс», грузополучателем и плательщиком ИП ФИО1, в отношении товаров продовольственной и непродовольственной групп 16 наименований на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где грузоотправителем и поставщиком указано ООО «Форт Нокс», грузополучателем и плательщиком ИП ФИО1, в отношении товаров продовольственной группы 18 наименований на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- приходная накладная (возврат) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведен возврат товара по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где грузоотправителем и поставщиком указано ООО «Форт Нокс», грузополучателем и плательщиком ИП ФИО1, в отношении товаров непродовольственной группы 32 наименований на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным обстоятельство, согласно которого фактически между сторонами наличествует договор купли – продажи, согласно которому ответчик, как покупатель, получила от истца, как продавца, товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно доводов истца, ответчиком не исполнено обязательство по оплате переданного ей товара.

Со стороны ответчика это обстоятельство не оспорено и не опровергнуто.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п.3 ст.486 ГК РФ).

Пункт 1 ст.395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит, что ответчик уклоняется от возврата истцу задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения договора купли – продажи, а потому требования о взыскании с неё процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, правомерны.

Требования истца о взыскании указанных процентов с ДД.ММ.ГГГГ не противоречат установленным по делу обстоятельствам. 

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования, о взыскании задолженности по обязательству и процентов за пользование чужими средствами вследствие уклонения от их возврата, основанными на законе, обоснованными по сути и потому подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, задолженность по договору купли – продажи в общем размере 

<

данные изъяты>, в возмещение понесенных по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. 

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев