ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

<

дата> года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Облавацкой Е.В., 

при секретаре Шишнёвой Ю.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> транспортного прокурора Архилей А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гладких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 

<

данные изъяты> группы по общему заболеванию, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период времени с 21 часов 35 минут до 21 часов 40 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и, желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах на юго-восток от северо-восточного угла 

<

адрес> и в 95 метрах на юго-запад от северо-западного угла 

<

адрес>, руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем носовой платок. После чего, ФИО1 в период времени с 21 часа 41 минуты до 22 часов 15 минут 

<

дата>, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах на юго-восток от северо-восточного угла 

<

адрес> и в 35 метрах на юго-запад от северо-западного угла 

<

адрес>, используя металлическую тарелку, растворитель, из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли путем экстракции при термической обработке изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком. Постоянная масса смеси с наркотическим средством составила 1,90 грамм, постоянная масса наркотического средства в смеси составила 1,08 грамм, что является значительным размером.

Незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1 поместил в бумажный сверток, который убрал в левый наружный карман куртки, надетой на нём. После чего, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе в пути следования от места незаконного изготовления до своего места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также по месту своего жительства в период с 22 часов 15 минут 

<

дата> до 01 часа 20 минут 

<

дата> незаконно изготовленное им наркотическое средство. После чего, ФИО1 продолжил его незаконно хранить при себе в период с 01 часов 20 минут до 01 часов 40 минут 

<

дата>, от места своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу до момента задержания его сотрудниками полиции на перроне в 47 метрах на юго-восток от юго-западного угла здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес> и в 9 метрах на северо-восток от опоры контактной электросети №, т.е., до момента пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции.

<

дата> в комнате полиции в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, в присутствии двух понятых, в период с 01 часа 45 минут до 01 часа 55 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток со смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой наркотического средства в смеси 1,08 грамм, постоянной массой смеси с наркотическим средством 1,90 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Гладких В.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Архилей А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник - адвокат Гладких В.В., государственный обвинитель Архилей А.С. не имеют возражений против особого порядка; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что, в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Данный квалифицирующий признак обоснованно вменен в вину ФИО1 поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата> размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), превышающий 0,4 грамма отнесен к значительному размеру наркотических средств. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, УУП МО МВД России «

<

адрес>» характеризуется посредственно, по месту прежнего обучения характеризуется положительно. 

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. №).

Суд учитывает, что данные выводы экспертов-психиатров надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение, отобранное у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором он пояснил об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения им наркотических средств без цели сбыта, суд признает явкой с повинной, а также состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства, учебы, занятую им бесконфликтную позицию и признание вины на протяжении всего предварительного следствия, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, с целью его исправления и перевоспитания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок. При этом, учитывая бесконфликтное поведение подсудимого, как во время предварительного расследования, так и в судебном заседании, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть назначает наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающих пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке. 

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81, 82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений; 

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь частиц стандартной курительной соломки (табака), с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в бумажном свертке, упакованный в прозрачный полимерный пакет, изъятый 

<

дата> у ФИО1; прозрачный полимерный пакет со спиртовой салфеткой со смывами с рук ФИО1, а также прозрачный полимерный пакет с контрольной спиртовой салфеткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в 

<

адрес> городской суд;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от 

<

дата>, протокол смывов с рук от 

<

дата>, справку об исследовании № – сх от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий - Е.В. Облавацкая