Дело № 1 – 236/2020 (12001320040350253)

УИД: 42RS0036-01-2019-000765-51

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 22 октября 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Суглобовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора г. Топки Волкова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бочановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1) 18.09.2009 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 2281, ст. 64, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена условно-досрочно 16.05.2011 года на основании постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 03.05.2011 года на срок 1 год 4 месяца 14 дней;

2) 31.08.2012 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 2281, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 18.09.2009 года) к лишению своды на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена условно-досрочно 03.05.2017 года на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.04.2017 года на срок 4 месяца 9 дней;

3) 19.07.2019 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>, условно, с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

03 мая 2020 года, около 18 часов, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная о том, что у спящего в комнате Потерпевший №1 в кармане кофты, надетой на нем, имеется мобильный телефон, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, подошла к спящему на кровати Потерпевший №1 и из кармана кофты, надетой на нем, тайно похитила мобильный телефон марки «Honor 8S», стоимостью 6 тысяч рублей, в чехле-«книжке», стоимостью 400 рублей, с картой памяти «микро» на 32 гБ, стоимостью 400 рублей, с сим-картами «Теле2», «Билайн», не представляющими ценности, а всего похитила имущества на общую сумму 6800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала предъявленное обвинение, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

При этом суд не находит основания для учета в качестве отягчающего наказания обстоятельства опьянение подсудимой, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в судебном разбирательстве не установлена степень влияния такого состояния подсудимой на совершение ею преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие постоянного места жительства, фактическую трудовую деятельность, уплату алиментов в пользу малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, объяснение, полученное сотрудником полиции от ФИО1 03.05.2020 года (л.д. 20-21), поскольку на момент составления данного объяснения у правоохранительных органов отсутствовали сведения о лице, совершившем вышеуказанное преступление, что подтверждается рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> от 03.05.2020 года о получении сообщения от потерпевшего Потерпевший №1 о хищении у него неизвестным лицом мобильного телефона (л.д. 4), показаниями последнего от 03.05.2020 года (л.д. 15-16), из которых также следует, что потерпевшему достоверно не известно лицо, совершившее хищение его имущества, а также поручениями следователя начальнику Отдела полиции об установлении обстоятельств совершения преступления, в связи с тем, что лицо, его совершившее, неизвестно (л.д. 12, 24).

Характеризуется подсудимая участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 106). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104).

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Наличие рецидива преступлений является основанием для применения при назначении наказания подсудимой положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом основания для применения ч. 3 указанной статьи судом не установлены.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенных наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает, что подсудимой следует назначить наказание только в виде лишения свободы, что будет отвечать целям, на которые направлено наказание, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что преступление подсудимой совершено в период отбывания условного осуждения по приговору от 19.07.2019 года за аналогичное корыстное преступление, суд считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подсудимой следует отменить и окончательное наказание ей назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При этом суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что назначение такового будет являться чрезмерным.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен к подсудимой гражданский иск на сумму 3100 рублей, в связи с причинением в результате преступления материального ущерба, который подсудимая ФИО1 признала в полном объёме.

Суд, принимая признание подсудимой гражданского иска, доказанность материалами уголовного дела виновности подсудимой в хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1, считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объёме.

Процессуальные издержки в размере 5590 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимой в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 19.07.2019 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору от 19.07.2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, в целях обеспечения процедуры апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период времени заключения под стражу в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 29.09.2020 года до даты его вступления в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета одного дня заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 3100 (три тысячи сто) рублей. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 5590 рублей освободить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, – мобильный телефон с картой памяти и чехлом-книжкой, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, окончательно оставить последнему, квитанцию, расходный кассовый ордер приобщённые, к материалам дела, продолжать хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Осужденной разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний – в течение 3 суток с момента ознакомления. 

Осужденной разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана ею в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденной разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденной.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 18.12.2020 года приговор изменен.

Приговор вступил в законную силу 18 декабря 2020 года.