Мировой судья

судебного участка ...

по Вахитовскому судебному району

района г. Казани

Р. А. Яхина

Дело № 12-1369/2018

РЕШЕНИЕ

город Казань 27 июня 2018 года 

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров, при секретаре Ч. Р. Мухаметзяновой, рассмотрев жалобу Р. А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р. А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани от ... года Р. А. ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Р. А. ... подал жалобу, указав, что постановление вынесено незаконно.

В судебном заседании Р. А. ... жалобу поддержал.

Выслушав Р. А. ..., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 4 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из постановления, ... года Р. А. ..., управляя автомобилем по адресу: г. ... в нарушение пункта 9.6 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ... года, показаниями инспектора ДПС Р. Р. ... и другими материалами дела.

Так Р. Р. ... пояснил, что трамвай, который объехал Р. А. ..., находился в исправном состоянии. Его остановка была вызвана тем, что ему горел запрещающий сигнал светофора.

Установив данные обстоятельства, мировой судья обосновано пришел к выводу о совершении заявителем правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Довод заявителя о том, что объезд трамвая был связан остановкой последнего по непонятным причинам, не может служить основанием для отмены оспоренного постановления.

За указанное правонарушение Р. А. ... назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р. А. оставить без изменения.

ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья