ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 13 мая 2024 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А., 

при секретаре – Фионовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-733/2024 УИД 38RS0036-01-2024-000715-84 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование, что 27.08.2021 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №4243003082, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.04.2022, на 17.03.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 286 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024, на 17.03.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 156884,20 рублей. По состоянию на 17.03.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 67976,64 рублей, из них: иные комиссии 7897,11 рублей, просроченная ссудная задолженность 59996,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду 83,17 рубля.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО1 образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 12.04.2022 по 17.03.2024 в размере 67976,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2239,30 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. В исковом заявлении представитель истца М.Т.Д., действующая на основании доверенности № 1438/ФЦ от 14.08.2020, сроком действия на 10 лет, указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается извещением, в адрес суда вернулся конверт по истечению срока хранения. 

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №4243003082 на сумму 30000 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику – ФИО1 кредит в размере 30000 руб. путем зачисления на депозитный счет. Заемщик – ФИО1 обязался вносить ежемесячный минимальный обязательный платеж в соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва», однако ответчик, допустил просрочку внесения платежей. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по расчетному счету RUR, расчетом задолженности по кредитному договору №4243003082 от 27.08.2021 по состоянию на 17.03.2021, заявлением-анкетой заемщика, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита №4243003082 от 27.08.2021, общими условиями договора потребительского кредита. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредствами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

27.08.2021 ФИО1 подписала условия Договора потребительского кредита, в которых указано, что Общие условия потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих условий кредитного договора. 

Согласно п. 3.1 Общих условий потребительского кредита, заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов расчетной карты в ТСП, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть. 

В соответствии с п. 4.1.1, п. 4.1.2 Общих условий потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно выписке по счету клиента ФИО1 по состоянию на 17.03.2024 выносится на просрочку часть ссудной задолженности счета. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Норма части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Истцом представлен письменный расчет цены иска по состоянию на 17.03.2024 по кредитному договору №4243003082 от 27.08.2021, согласно которому задолженность по кредиту составляет – 67976,64 рублей, из них: иные комиссии 7897,11 рублей, просроченная ссудная задолженность 59996,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду 83,17 рубля.

В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 156884,20 рубля.

Размер заявленных неустоек, штрафа и комиссий ответчиком не оспорен. 

В силу требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме, однако ФИО1 такие доказательства, соответствующие требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствующие о возврате суммы долга, неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, а также собственный расчет задолженности, суду не представила. 

Как усматривается из определения от 20.12.2023 об отмене судебного приказа 20.10.2023 мировым судьей судебного участка №90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, был выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-4022/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, который данным определением отменен.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ФИО1 не возвращена, ее задолженность перед Банком по состоянию на 17.03.2024 составляет 67976,64 рублей, из них: иные комиссии 7897,11 рублей, просроченная ссудная задолженность 59996,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду 83,17 рубля.

Поэтому требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №4243003082 от 27.08.2021 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2239,30 рублей. 

Оплата истцом судебных расходов подтверждена платежным поручением № 705 от 21.03.2024 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...... г.р., место рождения ****, ИНН *** в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору *** от 27.08.2021 за период с 12.04.2022 по 17.03.2024 в размере 67976 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 64 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2239 (две тысячи двести тридцать девять) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гвоздевская