Дело № 1-131/2018

Поступило в суд 24.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2018 года г. Куйбышев Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием 

прокурора Алиевой Т.З. 

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Мацкевич В.И., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО1, стоящим около вышеуказанного дома. 

После чего, у ФИО2, желающего избежать административной ответственности за совершение им вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, возник прямой преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно об угоне управляемого им автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ему. 

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут по телефону умышленно сообщил в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» о том, что в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо от 

<

адрес> неправомерно завладело его автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, ФИО2, продолжая осуществлять свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в служебном автомобиле Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский», находящемся на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, имея прямой умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, с целью введения следствия в заблуждение, желая избежать административной ответственности за ранее совершенное им вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, написал заявление в МО МВД России «Куйбышевский» об угоне принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Данное заявление ФИО2 было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» под номером 1437 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступлений.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В судебном заседании защитник - адвокат Мацкевич В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство адвоката, согласен на прекращение дела в его отношении, последствия этого ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Алиева Т.З. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 УПК РФ суд, в том числе, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 действительно обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, от его действий вред никому не причинен, тяжких последствий не наступило, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

С учетом всего вышеизложенного и руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в связи деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественное доказательство по делу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, возвращенный ФИО2 – оставить ему же;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО2 – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Г. Коновалова