05RS0№-23 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 сентября 2020 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО6 об установлении факта признания отцовства,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в зарегистрированный и брак с гражданином ФИО5. Брак был зарегистрирован в городском отделе ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. От совместной супружеской жизни у них родились четверо детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ её супруг скоропостижно скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. Свидетельство о рождении на последнего ребенка ФИО4 она получила только лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя 4 года после смерти супруга и 6 лет после рождения дочери. В настоящее время отдел ЗАГСа 

<

адрес> при выдачи свидетельства о рождении младшей дочери, выдал его на ее фамилию, ссылаясь на ФЗ «Об актах гражданского состояния». При жизни ФИО5 признавал свое отцовство в отношении младшей дочери, занимался её воспитанием и содержанием, вся семья была полностью на его иждивении. По указанным основаниям просит установить факт признания отцовства ФИО5 в отношении дочери ФИО8.

Представитель ФИО6 ФИО12 поддержала требование своего доверителя, просила удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного в исходе дела лица – отдела ЗАГСа 

<

адрес> в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетелей, дав оценку их показаниям, суд приходит к выводу об обоснованности заявления, оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из свидетельства о смерти серии I-БД за № от 10.03.2016г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 15.02.2016г., в 

<

адрес> РД.

Как видно из свидетельства о рождении серии V-БД за №, выданного отделом ЗАГСа 

<

адрес> Республики Дагестан. 22.07.2020г., матерью ФИО4, родившейся 05.01.2014г. в 

<

адрес> Республики Дагестан, указана ФИО6. В графе отец прочерк.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО13 подтвердило, что покойный ФИО9 был женат на ФИО10, они действительно состояли в зарегистрированном браке. От совместной жизни у них родились дети: ФИО1, ФИО7, ФИО3 и ФИО8. Все указанное время они вели совместную супружескую жизнь, ФИО9 признавал ФИО10 своей супругой, а также своё отцовство в отношении всех детей. Отцовство ФИО9 в отношении ФИО8 никем и никогда не подвергалось сомнению.

Показания свидетеля ФИО13 в суде подтвердила свидетель ФИО14

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания не противоречивы, последовательны и полностью согласуются с собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.50 Семейного Кодекса РФ установление судом факта признания отцовства, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведения общего хозяйства с матерью ребенка или отцом до рождения ребенка или совместное воспитании либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание отцом отцовства.

Согласно приведенным выше доказательствам, с достоверностью подтверждающими признание отцовства, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни признавал свое отцовство в отношении дочери ФИО8.

Оценивая представленные заявительницей доказательства в совокупности с показаниями свидетеля, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточно оснований для удовлетворения её заявления.

Установление данного юридического факта обусловлено необходимостью реализовать право на пенсию по случаю потери кормильца детей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд 

решил:

Заявление ФИО6 об установлении факта признания отцовства - удовлетворить. 

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 15.02.2016г., признавал свое отцовство в отношении дочери: ФИО4, родившейся 05.01.2014г. в 

<

адрес> Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2020г.

Судья А.М. Корголоев