Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 июля 2018 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П., 

с участием:

помощника прокурора Волжского района Самарской области Цыгановой Е.А.,

представителя административного истца- ФКУ ИК-28 УФСИН России Самарской области ФИО1,

административного ответчика- осужденной ФИО2 (путем ВКС) 

при секретаре Камаловой Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ № УФСИН Р. по С. 

<

адрес> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ № УФСИН Р. по С. 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- ФИО2 

В административном исковом заявлении указало, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором С. районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 

В период отбывания наказания осужденная признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с этим ФКУ № просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: периодически, а именно 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.

Представитель административного истца ФКУ 

<

адрес> России по С. 

<

адрес> ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик- осужденная ФИО2 исковые требования признала частично, пояснив, что 3 года административного надзора слишком большой срок, а также просила не вменять ей обязанность в виде нахождения дома в ночное время, поскольку у нее отсутствует место жительства. 

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором С. районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 

Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с тем, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором С. районного суда 

<

адрес> за совершение средней тяжести преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания постановлением начальника № УФСИН Р. по С. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то данное обстоятельство является основанием для установления в отношении осужденной административного надзора. 

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд пришел к выводу, что требования рассматриваемого административного иска необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, множество допущенных ею нарушений порядка отбывания наказания и характер этих нарушений свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, являются обоснованными, так как они предлагаются с учетом личности осужденной, ее образа жизни, обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения ею правонарушений или ее антиобщественного поведения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ № УФСИН Р. по С. 

<

адрес> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 (три) года, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. 

В указанный период установить для ФИО2 следующие административные ограничения: 

1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц. 

2. Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. 

Решение может быть обжаловано в С. областной суд через Волжский районный суд С. 

<

адрес> в течение 10 дней. 

Судья М.П. Бурцев