З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Фокеевой Е.В. 

при секретаре Жарковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитными ресурсами. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В нарушение условий договора ответчица с ДД.ММ.ГГГГ допустила просрочку уплаты кредита, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> день. Просрочку уплаты процентов ответчица допустила ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> дня.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., из которой: просроченная ссуда - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 

<

данные изъяты> руб.

Требование истца об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту ответчицей не выполнено. 

В связи с изложенным ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и, одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (впоследствии реорганизованном в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитными ресурсами.

Банк свои обязательства перед ответчицей исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнила, сумму кредита и проценты за пользование кредитными средствами своевременно не уплатила.

Факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Из материалов дела следует, что просрочка по возврату кредита возникла у ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1071 день, просрочка по уплате процентов - с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 

<

данные изъяты> дня.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которой: просроченная ссуда - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 

<

данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку они подтверждены материалами дела

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> коп. 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца. 

Решение суда в окончательной форме составлено 14 сентября 2018 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.