Судья Кайдаш А.А.

Дело №22-2109/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 3 декабря 2020 года 

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., 

при секретаре Цыреновой А.Б.,

с участием прокурора Телешева А.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Ванкеева Б.Ж.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 октября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ... в 

<

...>, судимый:

- 13.06.2018 Джидинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 августа 2019 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 24.12.2019 Джидинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 июня 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден пост.158.1 УК РФ (по факту от 06 марта 2019 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по ст.158.1 УК РФ (по факту от 06 апреля 2019 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Джидинского районного суда РБ от 24 декабря 2019 года, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлено в срок наказания засчитать отбытое по приговору Джидинского районного суда РБ от 24 декабря 2019 года наказание с 24 декабря 2019 года по 14 октября 2020 года.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 14 октября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также с 09 сентября 2019 года по 23 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Телешева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО2, его защитника – адвоката Ванкеева Б.Ж., возражавших в удовлетворении представления прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении 06 марта 2019 года, в период действия срока привлечения к административной ответственности, тайного хищения из подъезда 

<

...>, имущества, принадлежащего ООО «

<

...>», причинив последнему материальный ущерб.

Кроме того, в совершении 06 апреля 2019 года, в период действия срока привлечения к административной ответственности, тайного хищения из подъезда 

<

...>, имущества, принадлежащего ООО «

<

...>», причинив последнему материальный ущерб.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор полагает приговор суда подлежащим изменению, путем исключения из резолютивной части приговора указания о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 09 сентября 2019 года по 23 декабря 2019 года, поскольку указанный срок содержания под стражей зачтен в срок наказания, назначенного по приговору Джидинского районного суда РБ от 24 декабря 2019 года.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 полагает оспариваемый приговор суда законным и обоснованным.Кроме того, просит привести приговоры от 13.06.2018, 24.12.2019, 14.10.2020 в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с заявленным ФИО3 ходатайством. 

Суд, рассматривая дело в особом порядке, обоснованно пришёл к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Из протокола судебного заседания установлено, что суд удостоверился в том, что ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Таким образом, требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом полностью соблюдены. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно по ст.158.1 УК РФ (по факту от 06 марта 2019 года) и по ст.158.1 УК РФ (по факту от 06 апреля 2019 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе следствия, наличие на иждивении престарелой матери и гражданской супруги, неудовлетворительное состояние здоровья последних,отсутствие претензий у потерпевшего; отсутствие обстоятельств,отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В связи с чем, суд правильно посчитал необходимым назначить наказание в виде в виде исправительных работ по каждому из преступлений, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа, обязательных, принудительных работ, а также ареста, ограничения либо лишения свободы.

Суд обсудил и обоснованно не нашёл оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Суд ошибочно указал о зачетеФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 09 сентября 2019 года по 23 декабря 2019 года.

Как следует из приговора Джидинского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года указанный срок содержания под стражей был зачтен ФИО1 при назначении наказания.

Довод апелляционного представления о том, что повторный зачет времени содержания под стражей влечет неправомерное сокращение срока отбывания наказания осужденному, является обоснованным.

Кроме того, в резолютивной части приговора инициалы осужденного ФИО1 указаны как «А.Д.»,суд апелляционной инстанции считает это технической ошибкой, не влияющей на законность приговора.

Довод осужденного ФИО1 о приведении приговора от 14.10.2020 в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 подлежит отклонению, поскольку Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ в отношении ФИО1 были применены положения ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ N 186 от 03.07.2018 года).

Довод осужденного ФИО1 о приведении приговоров от 13.06.2018г., 24.12.2019г. в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018г. не подлежит рассмотрению, поскольку этот вопрос решается по ходатайству осужденного (п. 2 ч. 1 ст. 399) в судебном заседании, в котором помимо представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, могут принимать участие осужденный и его адвокат (ч. ч. 2, 3, 4 ст. 399).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 октября 2020 года в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете ФИО1 времени его содержания под стражей с 09 сентября 2019 года по 23 декабря 2019 года.

В резолютивной части приговора указание инициалов ФИО1 как «А.Д.» считать технической ошибкой.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия А.В. Ралков