ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 09 июня 2025 г. по делу № 2-1857/2025

43RS0002-01-2025-002404-95

Октябрьский районный суд г. Кирова 

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А., 

при секретаре судебного заседания Марковой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМТЕХНИК 95», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что банк на основании заявления ответчика о выдаче кредита, заключил с ответчиком ООО «РЕМТЕХНИК 95» 14.07.2023 кредитный договор, в котором указаны индивидуальные условия, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов, а также неустойки, предоставил ответчику сумму. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1, который принял на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору.

Однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с этим у них образовалась просроченная задолженность. 

Просит суд - взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.07.2023 по состоянию на 19.05.2025 в размере 3 132 126,53 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 803 045,00 руб., просроченная задолженность по процентам -326 528,68 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 552,85 руб., расходы по уплате госпошлины – 45 924,89 руб., расходы по оплате госпошлины за обеспечительные меры в сумме 10 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении дела не представили.

Ответчики – ООО «РЕМТЕХНИК 95», ФИО1 извещались о времени и месте судебного разбирательства путем направления по адресу регистрации (

<

адрес>), путем направления заказных писем с уведомлением, телеграмм, а также сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в телекоммуникационной сети Интернет. Судебную корреспонденцию не получают, доказательств уважительности причин неявки не представляют.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства по делу:

14.07.2023 между ПАО Сбербанк России» и ответчиком ООО «РЕМТЕХНИК 95» заключен договор № о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого Кредитор принял обязательство открыть Заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый у Кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 3 510 000 руб. Цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика. Размер процентной ставки за пользование, выданным траншам устанавливается в размере 17,07 годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 мес. с даты заключения договора.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком полностью.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №. 

В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Получая заем, ответчики добровольно выразили свое согласие с кредитным договором и поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлена ответственность поручителя, который при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 367 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания прекращения поручительства. Исходя из материалов дела, оснований для прекращения поручительства не установлено.

С указанными условиями кредитного договора ответчики ознакомлены и согласны, собственноручно подписали условия. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчики, в свою очередь, в нарушение положений договора не выполняли принятые на себя обязательства, не производили обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивали истцу проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В период действия Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

09.04.2025 в адрес ответчиков Банком были направлены требования о досрочном возврате кредита от 09.04.2025 № ЦЧБ-85-исх/1039 (л.д. 52). 

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков составила в рамках кредитного договора № от 14.07.2023 по состоянию на 19.05.2025 в размере 3 132 126,53 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 803 045,00 руб., просроченная задолженность по процентам -326 528,68 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 552,85 руб. (л.д. 50-51).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принят судом как надлежащее доказательство по делу. Ответчики контррасчета суду не представили. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном прядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 45 924,89 руб. (л.д. 13).

26.05.2025 определением суда заявление ПАО Сбербанк России о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1857/2025 удовлетворено, следовательно требование о взыскании с ответчиков в солидарном прядке в пользу истца госпошлины в размере 10 000 руб. за совершенное процессуальное действие подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМТЕХНИК 95», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РЕМТЕХНИК 95» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 14.07.2023 по состоянию на 19.05.2025 в размере 3 132 126,53 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 803 045,00 руб., просроченная задолженность по процентам - 326 528,68 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 552,85 руб., расходы по уплате госпошлины – 45 924,89 руб., расходы по оплате госпошлины за обеспечительные меры в сумме 10 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Тимкина 

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2025.

В окончательной форме решение принято 17.06.2025.