Дело № 2-109/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем РоссийскойФедерации

16 июля 2018 года г. Змеиногорск 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Плешковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счёту международной банковской карты (просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом и неустойки),

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В качестве требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности указано, что по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 23.01.2018 имеется задолженность в размере 116 627,67 руб., в том числе: 106 935,5 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 4 590,55 - просроченные проценты за пользование кредитом, 5 101,62 руб. – неустойка. Расходы истца по оплате госпошлины составили 3532 руб. 55 коп. Истец просит взыскать с ответчика обозначенные суммы денежных средств.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, по неизвестной причине.

Истецсогласен на вынесение заочного судебного решения, о чём указано в исковом заявлении.

Ответчик судебную корреспонденцию получил, каких-либо возражений, относительно предъявленных ему исковых требований, а также – рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения, суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Требования истца основаны на ст. 428 ГК РФ (договор присоединения), а также пунктов 1.5, 1.8 и 1.15 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П, - в части выпуска использования и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с разделом 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 

<

данные изъяты> рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.5 указанных Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> % годовых от сумм кредита.Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременноепогашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифом банка, которая определена в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

В период с 24.05.2017 по 02.05.2018 принятые обязательства по кредитном договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи производились несвоевременно, либо вообще не производились.

По состоянию на 02.05.2018 задолженность ответчика соответствует заявленным ко взысканию вышеобозначенным суммам денежных средств.

Доводы истца подтверждаются представленными им документами:

- выпиской движения денежных средств по счёту (карте);

- условиями выпуска и обслуживания кредитной карты;

- копией паспорта ответчика;

- заявлением на получение кредита, заполненного ответчиком;

- индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Расчёт истца судом проверен и признан верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их соответствии ст.ст. 310 и 819 ГК РФ, которые не допускают одностороннего отказа от исполнения обязательства и предусматривают обязанность ответчика возвратить кредитору полученную сумму денежных средств и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Доказательств погашения задолженности, или наличия её в другом размере суду не представлено.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, сумма госпошлины, правильно посчитанная и уплаченная истцом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк денежные средства в сумме116 627,67 руб., в том числе: 

- 106 935,5 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

- 4 590,55 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 5 101,62 руб. – неустойка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3532 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если, его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить. Указанное заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сафронов