Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3921/2018 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 к Администрации г.о. Тольятти о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.о. Тольятти о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором просили включить в состав наследственного имущества ФИО5 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. Тольятти 

<

адрес> и 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Тольятти 

<

адрес>. Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. Тольятти 

<

адрес> и 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Тольятти 

<

адрес> в равных долях по 1/15 доли за каждым. Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. Тольятти 

<

адрес> и жилой дом по адресу: г. Тольятти 

<

адрес> по 1/5 доли за каждым.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором мены от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с одной стороны и ФИО29 с другой стороны, Б-вы на праве общей совместной собственности приобрели земельный участок, площадью 0,514 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 42,6 кв.м. по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>. По соглашению всех собственников в 2000 году была произведена реконструкция жилого дома, вследствие чего увеличилась общая площадь жилого дома до 99,7 кв.м. реконструкция производилась без получения соответствующего разрешения органа местного самоуправления. Жилой дом с указанной площадью поставлен на технический и кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ года собственник ФИО7 умер, после его смерти открылось наследственное дело, наследниками умершего по закону являются пережившая супруга ФИО1 и дети ФИО2 и ФИО2 Однако оформить свои наследственные права наследники не имеют возможности поскольку отсутствует соглашение об определении долей между собственниками, кроме того, право собственности на жилой дом площадью 99,7 кв.м. не было зарегистрировано. Истцы обратились в орган местного самоуправления с просьбой выдать разрешение на строительство при осуществлении реконструкции жилого дома и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Однако в выдаче разрешений было отказано, поскольку истцами не были соблюдены требования Градостроительного Кодекса РФ. Между тем, реконструкция дома производилась до введения в действие указанного Кодекса. В настоящее время получены заключения, согласно которых проведенная реконструкция дома не создает угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает интересы третьих лиц. Также составлен межевой план земельного участка и произведено согласование местоположения границ земельного участка с собственниками соседних земельных участков.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, а также собственники смежных земельных участков: ФИО8 (г. Тольятти 

<

адрес>), ФИО9 (г. Тольятти 

<

адрес>), ФИО10, ФИО11 и ФИО12 (г. Тольятти 

<

адрес>). 

В последующем истцы исковые требования изменили.

В судебном заседании истец ФИО2 вновь представил суду измененные исковые требования, подписанные всеми истцами по делу, в которых истцы просят признать за ФИО1 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 511 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом общей площадью 99,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>; признать за ФИО2 право на 7/30 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 511 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом общей площадью 99,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>; признать за ФИО2 право на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 511 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом общей площадью 99,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>; признать за ФИО3 право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 511 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом общей площадью 99,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>; признать за ФИО4 право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 511 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом общей площадью 99,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 в судебном заседании просит измененные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истцы ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, суду представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика Администрации г.о. Тольятти ФИО13, действующая по доверенности, в судебном заседании с измененными исковыми требования не согласилась, суду пояснила, что реконструкция жилого дома произведена без получения соответствующих разрешений на реконструкцию и ввод объекта в эксплуатацию, поскольку не были представлены документы, предусмотренные Градостроительным Кодексом РФ.

Третье лицо нотариус г. Тольятти ФИО14 в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений на иск не представил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, собственники смежных земельных участков: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, суду представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, претензий по границам земельного участка к истцам не имеют. 

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает измененные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Из материалов гражданского дела следует, что 28 декабря 1995 года был заключен договор мены, по которому ФИО30 меняет принадлежащие ей по праву собственности земельный участок площадью 0,0495 га с размещенными на нем объектами недвижимости: жилой дом общей площадью 42,6 кв.м. со службами и сооружениями, расположенные по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес> на принадлежащую ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 на праве совместной собственности двухкомнатную квартиру по адресу: г. Тольятти 

<

адрес>. 

Договор мены удостоверен нотариусом г. Тольятти ФИО15 за № 11788.

На основании указанного договора мены в МП «Инвентаризатор» г. Тольятти 15.01.1996 года за № 1051 зарегистрировано право собственности ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>, о чем имеется отметка на договоре мены. Доли собственников не определены, недвижимое имущество приобретено в совместную собственность.

На основании вышеуказанного договора мены Горкомземом г.Тольятти 05 марта 1996 года выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ-09-03 №, согласно которого ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 0,0514 га, расположенный по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>.

Таким образом, право собственности ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 на спорное жилое помещение и земельный участок зарегистрировано соответствующим на момент заключения договора мены образом, вышеуказанное имущество является их общей совместной собственностью, доли в праве определены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2004 года умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справки нотариуса г. Тольятти ФИО14 от 07.08.2018 года, после смерти ФИО5 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело, заявления о принятии наследства поступили от супруги ФИО1, сына ФИО2 и сына ФИО2. 

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Поскольку в договоре мены доли собственников определены не были, имущество перешло в совместную собственность, в настоящее время один из собственников ФИО6 умер, что делает невозможным оформление соглашения о распределении долей в общем имуществе, то в силу ст. 245 ГК РФ данные доли считаются равными. 

То есть, доли ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес> составляют по 1/5 у каждого.

При таких обстоятельствах, наследственным имуществом наследодателя ФИО5 

<

данные изъяты> является 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу г. Тольятти, 

<

адрес>. 

Судом установлено, что наследниками умершего ФИО6, заявившими о принятии наследства, является его супруга ФИО1 и дети: сын ФИО2 и сын ФИО2 

Таким образом, суд считает необходимым определить долю истца ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес> равной 1/3, из которых: 1/5 доля по договору мены, 1/10 доля как пережившей супруги и 1/30 в порядке наследования после смерти ФИО6, долю истца ФИО2 – равной 7/30, из которых: 1/5 доля по договору мены и 1/30 доля в порядке наследования после смерти ФИО6, долю истца ФИО2 – равной 1/30 в порядке наследования после смерти ФИО6, долю истца ФИО3 – равной 1/5 по договору мены, долю истца ФИО4 – равной 1/5 по договору мены.

Из материалов гражданского дела следует, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес> поставлены на кадастровый учет под номерами № и № соответственно, что подтверждается кадастровыми паспортами.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. 

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Из материалов дела и объяснений стороны истца следует, что по соглашению всех собственников в 2000 году была произведена реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> однако право собственности на указанный реконструированный жилой дом, соответствующим образом зарегистрировано не было, поскольку органом местного самоуправления было отказано в выдаче разрешения на реконструкцию и ввод объекта в эксплуатацию.

Из представленных суду Уведомлений от 21.08.2017 года следует, что причиной отказа является отсутствие документов, предусмотренных ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ.

Между тем суд отмечает, что реконструкция спорного жилого дома осуществлена до введения в действие вышеуказанного Кодекса ( ФЗ от 29.12.2004 года № 191-ФЗ).

Факт проведения реконструкции подтверждается представленными суду техническим паспортом жилого дома на дату 20.04.1994 года, Выпиской из реестра технической документации на объекты недвижимости от 18.10.2012 года и Техническим паспортом жилого дома на дату 21.06.2016 года, из которых следует, что в результате реконструкции общая площадь жилого дома увеличилась до 99,7 кв.м.

Экспертным заключением ООО «Экспертный центр ФИО16» по обследованию жилого дома по адресу г. Тольятти, 

<

адрес> после проведения реконструкции установлено, что в результате произведенной реконструкции (демонтаж пристроев и возведение пристроя) не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, техническое состояние несущих и ограждающих конструкций здания нормативное. Работы по реконструкции выполнены с должным качеством и не противоречат требованиям нормативных документов, в том числе СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001». Инженерные сети жилого дома находятся в исправном рабочем состоянии и эксплуатируются, работа инженерных систем здания в результате произведенного изменения объекта не ухудшена. Здание жилого дома пригодно для дальнейшей эксплуатации, жесткость, прочность, геометрическая неизменяемость и пространственная устойчивость здания обеспечены, выполненная реконструкция здания жилого дома не угрожает жизни и здоровью граждан, не ущемляет интересы третьих лиц, не нарушает права смежных землепользователей.

Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» от 27.06.2016 года жилой дом, расположенный по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>, общей площадью 99,7 кв.м. соответствует государственным санитарным нормам и правилам

В материалах дела имеются договоры газоснабжения и технического обслуживания, что свидетельствует о присоединении дома через присоединенную сеть к общим сетям энергоснабжения, каких-либо нарушений в указанной части не имеется.

Согласно справки Департамента градостроительной деятельности Администрации г.о. Тольятти от 21.06.2018 года жилой дом, имеющий адрес: г. Тольятти, 

<

адрес>, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, имеющем адрес: г. Тольятти, 

<

адрес>

Оценивая собранные доказательства, суд считает установленным, что собственниками Б-выми при жизни наследодателя ФИО6 произведена реконструкция жилого дома, принадлежащего им на праве собственности и расположенного на земельном участке, который также принадлежит им на праве собственности. Реконструкция дома произведена в соответствии с требованиями закона, реконструкция не угрожает жизни и здоровью граждан, дом после реконструкции пригоден к эксплуатации. Жилой дом после реконструкции не вышел за пределы земельного участка, предоставленного для его эксплуатации. Права и законные интересы других землепользователей в результате реконструкции нарушены не были. Названное обстоятельство подтверждается и заявлениями третьих лиц, представленными в дело.

В силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Согласно положений ст. 22 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В силу ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Для оформления прав на земельный участок, ФИО2 обратился к кадастровому инженеру ФИО31 для оформления межевого плана земельного участка.

Из представленного суду межевого плана видно, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № установлено посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. 

Координаты характерных точек границ указанного земельного участка определены геодезическим способом, граница земельного участка определена на местности по его фактическому использованию. Права смежных землепользователей нарушены не были, что подтверждается актами согласования местоположения границы земельного участка.

Отсутствие нарушения прав смежных землепользователей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 также подтверждается их письменными пояснениями, данными в рамках рассмотрения данного дела.

В результате оформления межевого плана установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 511 кв.м., что не превышает площади земельного участка, указанной в правоустанавливающем документе на земельный участок (514 кв.м.), при этом фактически границы земельного участка не изменились.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что за истцами подлежит признанию право собственности на земельный участок обшей площадью 511 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 99,7 кв.м. по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>.

Избранный истцами способ защиты своих прав суд считает адекватным и соразмерным, поскольку в силу смерти ФИО6, не зарегистрировавшего право собственности на земельный участок при жизни, оформление наследственных прав истцов затруднительно.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО1 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 511 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом общей площадью 99,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>; признать за ФИО2 право на 7/30 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 511 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом общей площадью 99,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>; признать за ФИО2 право на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 511 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом общей площадью 99,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>; признать за ФИО3 право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 511 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом общей площадью 99,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>; признать за ФИО4 право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 511 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом общей площадью 99,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 511 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом общей площадью 99,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право на 7/30 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 511 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом общей площадью 99,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 511 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом общей площадью 99,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 511 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом общей площадью 99,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 511 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом общей площадью 99,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.

Председательствующий: