ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Серовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к САО «Надежда» о защите прав потребителей,-

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с иском к САО «Надежда» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 4 декабря 2018 года в 19 часов в районе Х произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак У, под управлением А6, Hyundai IX, государственный регистрационный знак У, под управлением А5, Kia Rio, государственный регистрационный знак У, под управлением А9 Виновным в данном ДТП был признан А6, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. 18 декабря 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховая компания по результатам рассмотрения заявления страховую выплату не произвела, мотивированный отказ не направила. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 100954 рубля, УТС – 41402, 9 рубля. 11 февраля 2019 года он обратился к ответчику с претензией, однако ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 142356, 9 рубля, неустойку за период с 16 января 2019 года по 30 мая 2019 года в сумме 190758, 24 рубля, финансовую санкцию за период с 16 января 2019 года по 30 мая 2019 года в размере 26800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 360 рублей, на оплату услуг курьера в размере 1500 рублей, расходы по оплате претензии в размере 2000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца А7, действующий на основании доверенности от 23 апреля 2019 года, исковые требования уточнил, указав, что на день подачи иска ответчик выплатил страховое возмещение и частично неустойку, в связи с чем он просит взыскать неустойку в размере 50000 рублей, финансовую санкцию в размере 9000 рублей, расходы на услуги курьера в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в адрес суда направил возражение, в котором просил применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки и финансовой санкции.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и административный материал, приходит к следующему:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правилами ч. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 10. 1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 4 декабря 2018 года в 19 часов в районе Х А6, двигаясь на автомобиле Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак У, по Х, не обеспечил скорость, позволяющую контролировать движение ТС, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак У под управлением А10., который столкнулся с впереди стоящим автомобилем Hyundai IX, государственный регистрационный знак У под управлением А5, что подтверждается пояснениями представителя истца, справкой о ДТП от 4 декабря 2018 года, схемой ДТП от 4 декабря 2018 года, объяснениями участников ДТП от 4 декабря 2018 года.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, повлекшие причинение материального ущерба в размере 100954 рубля, УТС – 41402, 9 рубля, что подтверждается справкой о ДТП от 4 декабря 2018 года, актом осмотра ТС от 21 января 2019 года, Отчетами об определении величины УТС и определении рыночной стоимости работ, запасных частей для восстановительного ремонта У от 20 февраля 2019 года, У от 21 января 2019 года.

Как следует из материалов настоящего дела, административного материала, гражданская ответственность А6 была застрахована ответчиком.

По правилам ч.3 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее «Закон об ОСАГО») если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу ч. 1, ч. 10, ч. 11, ч. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования; заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред; при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании ст. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400000 рублей. 

В силу ч. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, заявление истца о страховом возмещении поступило ответчику 18 декабря 2018 года.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, акту о страховом случае от 17 февраля 2019 год и платежным поручениям от 1 марта 2019 года, возражению ответчика на исковое заявление, ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 93300 рублей, УТС – 41402, 9 рубля, неустойка в размере 6778 рублей, с учетом вычета НДФЛ 5897 рубля, компенсация затрат по оформлению претензии – 2000 рублей, на удостоверение копий – 340 рублей, расходы по оплате курьера - 500 рублей.

В тоже время, учитывая, что согласно квитанции ООО СЦ «Легион», стоимость курьерских услуг по доставке претензии истца составила 1500 рублей, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 1000 рублей.

В силу ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее «Закон об ОСАГО») Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился к ответчику 18 декабря 2018 года, однако выплата ответчиком в установленный законом срок не произведена, в связи с чем 11 февраля 2019 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате стоимости ущерба, а так же принимая во внимание, что страховое возмещение подлежало выплате 15 января 2019 года, а фактически оплата произведена лишь 1 марта 2019 года в размере 93300 рублей, что составляет разницу между суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта, установленной Отчетом об оценке от 21 января 2019 года, менее 10 %, суд находит, что требования истца о взыскании неустойки за период с 16 января 2019 года по 1 марта 2019 года, т. е. 45 дней, законны, обоснованы, а размер неустойки составляет:

134702, 9 рубля х 1 % в день х 45 дней = 60616, 3 рубля. 

В тоже время, исходя из того, что 1 марта 2019 года ответчиком истцу частично выплачена неустойка, в размере 6778 рубля, ее размер составляет 53838, 3 рубля.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 5000 рублей, а так же учитывая, что страховой компанией заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика неустойку в размере 20000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из материалов дела следует, что ответчик в установленный законом срок страховую выплату не произвел, потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате не направил, в связи с чем подлежит начислению финансовая санкция за период с 16 января 2019 года по 1 марта 2019 года, т. е. 45 дней, которая составит:

400000 рублей х 0, 05 % х 45 дней = 9000 рублей.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, о применении которых заявлено ответчиком, суд находит, что со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция в размере 5000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда,

Учитывая, что действиями ответчика истцу безусловно причинен моральный вред как потребителю услуг, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании компенсации морального вреда законны и обоснованны, однако сумму в размере 5000 рублей находит завышенной и с учетом всех обстоятельств дела полагает достаточным и справедливым взыскать с ответчика 2000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, предоставлена квитанция от 26 февраля 2019 года на сумму 30000 рублей. Учитывая категорию спора, а так же что представителем истца были оказаны услуги по подготовке иска и представлению интересов истца в суде, количество судебных заседаний с участием представителя, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы в сумме 8000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по изготовлению копий к исковому заявлению в размере 2160 рублей, получению дубликата отчета об оценке в размере 3000 рублей, на услуги нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1700 рублей, что подтверждается квитанциями от 26 февраля 2019 года и справкой нотариуса А8

Вместе с тем, расходы, связанные с получением дубликата отчетов, в размере 3000 рублей не подлежат взысканию, поскольку доказательств необходимости их получения не представлено.

Так же не подлежат взысканию расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, т.к. данная доверенность не ограничена ведением настоящего дела, а согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле и конкретном судебном заседании по делу.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы в сумме 2160 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1280 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с САО «Надежда» в пользу А2 убытки в размер 1000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, финансовую санкцию в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы 10160 рублей, всего 38160 рублей.

Взыскать с САО «Надежда» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1280 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья