Дело 5-645/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 23 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшей *******

******* в *******, гражданки Российской Федерации, работающей ******* не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: ******* проживающей по адресу: *******, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2018 года в 07 часов 05 минут водитель ФИО1 у дома № 36 по ул.Блюхера в г.Челябинске, управляя автобусом «Камаз Маркополо» государственный регистрационный знак ******* в нарушение пунктов 1.5, 10.5 Правил дорожного движения РФ, применила резкое торможение, в результате чего произошло падение пассажира *******. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ******* получила телесные повреждения в виде гематомы правой кисти, компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что 18.05.2018 года в 07 часов 05 минут управляла автобусом «Камаз Маркополо» государственный регистрационный знак *******, в салоне находились пассажиры. Двигалась по маршруту № 66 по ул.Доватора от ул.Сулимова в сторону ул.Воровского, со скоростью 40 км.час. При приближении к перекрестку ул.Блюхера- ул.Доватора увидела смену сигнала светофора на запрещающий сигнал, применила торможение и остановилась перед перекрестком. В момент торможения в салоне автобуса упала пассажир *******., которая стояла. В результате падения пассажир получила травмы. 

Как следует из показаний потерпевшей *******., 18.05.2018 года около 07.00 часов она двигалась на автобусе № 66 в качестве пассажира. Двигались со стороны ул.Сулимова по ул.Доватора в сторону ул. Воровского, она стояла в середине автобуса, держалась за ручку сидения правой рукой. Подъехав к перекрестку ул. Блюхера – ул. Доватора, автобус резко затормозил, она не удержалась и упала спиной в салон. К ней подошли кондуктор и пассажиры, посадили на сиденье и вызвали скорую помощь, которая по прибытии госпитализировала ее с компрессионным переломом позвоночника в больницу. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую *******, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как следует из пункта 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ******* изложенными выше, а также письменными материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 04.10.2018 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д.2); 

справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.05.2018 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, потерпевшей, направлении движения автобуса, место падения пассажира (л.д.4-7); 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.05.2018 года (л.д. 8-12); 

карой вызова скорой медицинской помощи № 11 от 18.05.2018 года, согласно которой ******* жаловалась на острую боль в области пояснично крестцового отдела позвоночника, травму головы, упала в автобусе № 66 во время резкого торможения (л.д.21-23); 

заключением судебно – медицинской экспертизы № 6287 от 07.09.2018 года, согласно которому у ******* имели место телесные повреждения в виде гематомы правой кисти, компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 50-52). 

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автобусом «Камаз Маркополо» государственный регистрационный знак ******* в нарушение Правил дорожного движения РФ, применила резкое торможение, в результате чего произошло падение пассажира *******., которой причинен вред здоровью средней тяжести. 

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью *******. существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. 

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в правонарушении признала, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим ответственность ФИО1 

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, так как она в течение года привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личности ФИО1, наличия ряда смягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, не лишая ее права управления транспортными средствами. 

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и допустимости, и применяется в целях и с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, и предупреждение административных правонарушений.

При определении размера наказания, суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. 

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 23.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 

<

***>

КПП 745301001 

Расчетный счет 

<

***>

банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75701000

КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140

Наименование платежа - Штраф ГИБДД 

Код подразделения: 500

УИН: 18810474180520075983

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а лицами, указанными в статьях 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ – в тот же срок со дня вручения им копий, через Советский районный суд г. Челябинска. 

Судья: О.В. Жукова