Дело № 2-425/2020

64RS0043-01-2020-000058-87

Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Нугманове Д.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, 

установил:

истец обратился в Волжский районный суд г. Саратова с требованием к ответчику о взыскании суммы долга, в обосновании которого указала, что 11.05.2018 между ФИО3 и истцом был заключен договор займа в соответствии с которым, ФИО3 обязуется возвратить истцу 550000,00 рублей в срок до 29.03.2019. По настоящее время долг не возвращен. Истец просит взыскать сумму займа в размере 550000,00 рублей, неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 11.05.2018 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8700,00 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили удовлетворить требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснила, что не оспаривает того факта, что брала у истца 550000,00 рублей в долг на приобретение дома, потом потеряла работу и в настоящее время испытывает финансовые трудности, что не позволило ей расплатиться с истцом своевременно и в настоящее время. После продажи дома, готова погасить долг.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости доказательства, принимает признание иска ответчиком, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В материалы дела стороной истца была представлена расписка, согласно которой ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 550 000,00 рублей, которые обязалась вернуть 29.03.2019 в полном объеме.

Как предусмотрено п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, из представленной расписки следует, что буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, сопоставление их с иными конкретными обстоятельствами дела, свидетельствуют о наличии между сторонами правоотношений по договору займа.

Подлинность расписке не была оспорена и судом под сомнение не поставлена.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено п.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательств того, что сделка была заключена ответчиком под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. 

Таким образом, анализируя представленные документы, а также признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа от 11.05.2018 на сумму 550000,00 рублей.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Стороной ответчика доказательства исполнения обязательства полностью или частично суду не представлены. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по вышеуказанному договору займа в размере 550000,00 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленной суду расписке следует, что стороны пришли к соглашению о возврате долга 29.03.2019. 

Таким образом, срок для добровольного удовлетворения требований истца о возврате задолженности по договору займа истек 29.03.2019.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы заемных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.03.2019 по 04.02.2020 в размере 33322,50 рублей и с 05.02.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Исходя из характера и размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 8700,00 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлен соответствующий договор. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, осуществление представительства в суде, категорию спора, количество судебных заседаний, суд считает разумной ко взысканию сумму в размере 8000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 11.05.2018 в размере 550000,00 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.03.2019 по 04.02.2020 в размере 33322,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700,00 рублей; расхода по оплате услуг представителя в размере 8000,00 рублей. 

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от 11.05.2018 за период с 05.02.2020 по день уплаты суммы заемных средств в размере определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2020.

Председательствующий Ю.А. Музыканкина