Мировой судья Лыкова О.С. Дело №12-481/2024

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 18 сентября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мальсаговой А.Х.,

с участием ФИО2 и его защитника Крылова Д.А.,

рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 2 августа 2024 года, вынесенное в порядке исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района от 2 августа 2024 года прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 8 августа 2014 года в отношении ФИО2, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Не согласившись с данным постановлением, командир ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 обжаловал его в суд. Заявитель, ссылаясь на нормы действующего законодательства, считает необоснованными выводы мирового судьи об истечении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку отраженное в постановлении заключение о начале срока лишения права управления транспортными средствами основано на пояснениях ФИО2 о том, что водительское удостоверение утрачено им в 2008 году и на момент привлечения к административной ответственности срок водительского удостоверения истек. Вместе с тем, ФИО2 обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем именно с этой даты должен исчисляться срок лишения права управления транспортными средствами. На основании приведенных доводов заявитель просит обжалуемое постановление отменить. 

Заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Крылов А.Д., которому ФИО2 доверил отразить позицию, считал обжалуемое постановление мирового судьи законным, поскольку на момент вынесения постановления от 8 августа 2014 года срок действия водительского удостоверения ФИО2 истек, при этом последнему ни мировым судьей в постановлении, ни сотрудниками ГИБДД не была разъяснена необходимость сдать водительское удостоверение.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В обжалуемом постановлении на основании представленной ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля и Ярославской области информации о том, что исполнительное производство в отношении ФИО2 в связи с назначением ему административного штрафа не возбуждалось, а соответствующий исполнительный документ в отделение не поступал, и при отсутствии у мирового судьи сведений об уклонении ФИО2 от исполнения наказания в данной части сделан вывод о необходимости прекращения исполнения постановления от 8 августа 2014 года в части назначения наказания в виде административного штрафа. В изложенной части постановление мирового судьи от 2 августа 2024 года не обжаловалось, у суда второй инстанции отсутствуют основания сомневаться в обоснованности приведенных выводов.

Ввиду прекращения 1 января 2009 года срока действия водительского удостоверения, выданного ФИО2 (что следует из информации, представленной ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области), мировым судьей со ссылками на положения законодательства, приведенные в обжалуемом постановлении, обоснованно сделан вывод о том, что, поскольку у ФИО2 отсутствовал документ, подлежащий в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ сдаче в ГИБДД во исполнение постановления от 2 августа 2024 года, срок лишения права управления транспортными средствами начал течь со дня вступления данного постановления в законную силу, то есть с 25 ноября 2014 года, и истек 25 ноября 2017 года.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 2 августа 2024 года, которым прекращено исполнение постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не имеется, поэтому жалобу командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 2 августа 2024 года о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.В. Бекенев