Дело ..... 

..... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 26 декабря 2019 года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Прокопьевой И.Р., при секретаре Плутковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ..... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ...... Согласно п. 1.1 Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 100 000 руб. под 15,5 % годовым на оплату 84,29 % стоимости приобретенного автомобиля марки ...... Данную сумму Банк перечислил в ООО «.....». В качестве исполнения обязательств по кредитному договору, ..... был заключен договор залога автомобиля ...... Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 21 981 руб.. Согласно расчетам задолженности, ответчик производил погашение с нарушением графика платежей. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ..... от ..... в сумме 339 872,78 руб.. Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство - автомобиль марки ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., цвет белый, двигатель модель № ....., кузов ....., установив начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 554392 руб.. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9431 руб. в пользу ВТБ ПАО.

Представитель Банка ВТБ ПАО в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГK РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между АКБ «.....» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ......

Согласно п. 1.1 Кредитного договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 100 000 руб. на оплату 84,29% стоимости приобретаемого автомобиля марки ..... сроком возврата-...... 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита в ООО «.....» на оплату автомобиля, что подтверждается платежным поручением ..... от ...... 

В соответствии с п.1.2. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,5 % годовых.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора ответчик обязан в сроки, указанные в Графике погашения (п.4.5), вносить на свой счет в банке обязательный ежемесячный платеж включает в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга и часть основного долга по кредиту. 

Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 21 981 руб. (п.4.4. Кредитного договора). Размер последнего платежа составил 23 667,5 руб., что подтверждается графиком платежей.

Согласно расчетам задолженности, ответчик производил погашение с нарушением графика платежей, чем нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, Банк в соответствии с п.6.1. и п.6.2 Кредитного договора и п.2.2.3 договора залога, имеет право досрочно взыскать сумму кредита, начисленные проценты, комиссию, неустойку и обратить взыскание на заложенное имущество.

Пункт 5.4.3 Кредитного договора предусматривает право банка досрочно потребовать возвращение кредита вместе с причитающимися процентами в случаях, предусмотренных п.6.1. Кредитного договора.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п.6.1 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Ответчик частично погасил сумму долга, однако до настоящего времени задолженность полностью не погашена.

Согласно расчету, представленного истцом по состоянию на ..... общая сумма задолженности по кредитному договору составила: 339 872, 78 руб., из них: 331 266,86 руб.-сумма основного долга, 1148,60 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 7336,95 руб.-проценты по просроченному основному долгу, 50,07 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 70,30 руб.-пени по просроченному долгу.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика подтверждается представленными в суд материалами и ничем не опровергнут. Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору ..... от ..... не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в части взыскания основного долга в размере 331 266,86 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 1148,60 руб., рассчитанных из ставки 15,5 % годовых, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. 

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

На основании п. 4.7 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту истец имеет право требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения просроченнй задолженности до даты ее погашения.

Размер штрафных санкций истец снизил до 10 % от суммы начисленных пени по плановым процентам, и пени по просроченному долгу.

Суд считает, что размер процентов по просроченному основному долгу в размере 7336,95 руб., пени, которую просит взыскать истец за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 50,07 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 70,36 руб., являются соразмерными срокам и последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствие со ст.334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. 

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.3 ст.339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Право залогодержателя возникает, в соответствии со ст.341 ГК РФ, в отношениях с залогодателем с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В качестве исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами, ..... был заключен договор залога автомобиля ..... ...... 

Согласно п.1.4 Договора залога в качестве обеспечения исполнения обязательств залогодателя по кредитному договору (в том числе по возврату основного долга, уплате процентов, неустоек, комиссий, штрафных санкций, возмещению расходов Бака) залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство-автомобиль- ....., приобретаемого в собственность на основании договора купли-продажи от ...... Залоговая стоимость предмета залога составляет 1 305 000 руб..

Согласно п. 3.1 Договора залога в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования кредита, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога или удовлетворить свои требования за счет предмета залога, осуществив его реализацию в соответствии с нормами законодательства.

Таким образом, право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика на основании заключенного с продавцом договора купли-продажи, соответственно, транспортное средство находится в залоге у Банка. 

Согласно отчету ООО «.....» № ..... от ..... рыночная стоимость легкового автомобиля ..... составила 554 392 руб.. Ответчиком указанная стоимость не оспорена.

Суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., определив способ реализации заложенного имущества - путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 554 392 руб.. Возражений со стороны ответчика, против установления начальной продажной цены исходя из рыночной стоимости определенной ООО «..... не поступало.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9431 руб.. Факт несения судебных расходов истцом подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 339 872, 78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9431 руб..

Обратить взыскание на предмет залога в счет погашения задолженности по кредитному договору ..... от ..... на транспортное средство – автомобиль марки ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., цвет белый, двигатель модель № ....., кузов ....., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме 554 392 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) И.Р. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: (подпись) И.Р. Прокопьева