Дело № 2–739/ 2017.

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

при секретаре Родионовой Л.К.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Земельное бюро» Лаишевского района РТ, управлению Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ФГБУ ФКП Росреестра), управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра), исполнительному комитету Столбищенского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным изменения границ и размера земельного участка путем описания составленного ООО «Земельное бюро» Лаишевского района РТ ДД.ММ.ГГГГ №, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Земельное бюро» Лаишевского района РТ, управлению Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ФГБУ ФКП Росреестра), управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра) (привлечено в ходе рассмотрения дела), исполнительному комитету Столбищенского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан (привлечен в ходе рассмотрения дела), просит о признании незаконным изменения границ и размера земельного участка путем описания составленного ООО «Земельное бюро» Лаишевского района РТ ДД.ММ.ГГГГ №. 

Как основание иска указала, что ей был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, налог она платила на указанную площадь. ООО «Земельное бюро» 

<

адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ без ее ведома составило описание земельного участка, уменьшив площадь до 

<

данные изъяты>.. Ей выдано свидетельство о праве на земельный участок с площадью 

<

данные изъяты>., что ущемляет ее права. 

На судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 иск поддержали по тем же основаниям. 

Представитель ответчика ООО «Земельное бюро» Лаишевского района РТ просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в своем отзыве указав, что сам собственник земельного участка ФИО1 не имела возражений относительно границ, что подтверждается подписью в акте согласованияместорасположения границы земельного участка. 

Представители ответчиков: ФГБУ ФКП Росреестра ФИО3, Управления Росреестра ФИО4, исполнительного комитета Столбищенского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО5 иск не признали, указав, что решением ФИО1 был выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., она зарегитстрировала право собственности на земельный участок площадью 3699 кв.м, ее иск, направленный на увеличение земельного участка до площади 

<

данные изъяты>, не основан на законе. Земельного участка с кадастровым номером № уже не существует, поскольку ФИО1 размежевала его на три самостоятельных участка. 

Представитель Управления Росреестра ФИО4 заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что согласно описания земельного участка (л.д. 26), с ним ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, так как на данном документе имеется ее подпись. 

Представитель третьего лица – исполнительного комитета Лаишевского района Республики Татарстан ФИО6 просит отказать в иске, также указывает на пропуск срока исковой давности. 

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению.

Согласно выписки из решения исполкома Столбищенского сельского совета Лаишевского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выделен земельный участок в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 42), согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрировала право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> (л.д. 6), с описанием земельного участка ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). 

При указанных обстоятельствах, представленное ФИО1 налоговое уведомление на уплату земельного налога за 2005 год (л.д. 13), не может служить основанием признания описания земельного участка незаконным.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

ФИО1, обращаясь с иском в суд, пропустила срок исковой давности.

С описанием земельного участка ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Каких-либо доказательств об уважительности причин пропуска срока давности, ФИО1 не представила. 

Суд находит необходимым применение срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Земельное бюро» Лаишевского района РТ, управлению Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ФГБУ ФКП Росреестра), управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра), исполнительному комитету Столбищенского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным изменения границ и размера земельного участка путем описания составленного ООО «Земельное бюро» Лаишевского района РТ ДД.ММ.ГГГГ №. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.К.Ширшлина.