Дело № 2-1548/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-002346-72)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 16 октября 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Шаметько Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 678000 руб.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ. ФИО1 направил АО «ТБанк» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, свою очередь, стало открытие счета кредитором. 

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленным ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. ОА «ТБанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были предоставлены денежные средства на кредитной карте в размере 678000 руб., Заемщик свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

24.02.2025 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) N №, в соответствии с которым ООО ПКО «Защита онлайн» приобрело права требования по договору, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО ПКО «Защита онлайн» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 24.02.2025 по 17.02.2025 ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила 695492,77 руб., из которых: 625745,44 руб. – сумма просроченного основного долга, 63839,32 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5908,01 руб. – сумма неустойки.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № за период с 17.01.2024 по 24.02.2025 в размере 695492,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18910 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. 

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Судом установлено, что между ответчиком ФИО1 и АО «ТБанк» 17.01.2024 заключен кредитный договор № на сумму 678000 руб. под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 12-14). 

Составными частями заключаемого договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление-анкета.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. 

До заключения договора ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской задолженности по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора (л.д. 11 об.).

25.02.2025 банк направил ответчику заключительный счет, где уведомил о расторжении кредитного договора и истребовании всей задолженности в размере 695492,77 руб. (л.д. 14 об.).

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 25.02.2025 составляет 695492,77 руб., из которых: 625745,44 руб. – сумма просроченного основного долга, 63839,32 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5908,01 руб. – сумма неустойки (л.д. 11 об). 

Каких-либо возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка, не представлены. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ). 

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. 

24.02.2025 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) N №, в соответствии с которым ООО ПКО «Защита онлайн» приобрело права требования по договору от 17.01.2024 №.

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО ПКО «Защита онлайн» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 11).

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также возражения по поводу заключения кредитного договора и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18910 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Защита онлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 17.01.2024 № за период с 17.01.2024 по 24.02.2025 в размере 695492 (шестьсот девяносто пять тысяч четыреста девяносто два) руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18910 (восемнадцать тысяч девятьсот десять) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Грошева