Дело №

75RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Могоча 16 июня 2021 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жгенти Л.А., 

при секретаре Лях С.С., 

с участием истца – заместителя Могочинского межрайонного прокурора Дукарта В.П., 

представителя ответчика администрации муниципального района «Могочинский район» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Могочинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Могочинский район», ООО «Мостостроительный отряд-53» о понуждении к совершению действий,

установил:

заместитель Могочинского межрайонного прокурора Дукарт В.П. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. По результатам проведенной проверки исполнения законодательства о закупках товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд при реализации национального проекта «Демография» установлено, что в рамках реализации указанного проекта на территории Могочинского района осуществляется строительство зданий (пристроек к зданиям) в МДОУ детский сад № 

<

адрес> и МДОУ детский сад № 

<

адрес> на земельных участках, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Между администрацией муниципального района «Могочинский район» и ООО «Мостостроительный отряд-53» заключены договоры № и № на строительство вышеуказанных объектов, срок исполнения с учетом дополнительных соглашений к данным договорам от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок работы на объектах не завершены, имеются существенные отставания от графика по различным видам работ. По фактам ранее выявленных в 2021 году нарушений закона межрайонной прокуратурой принимались меры реагирования, а именно: объявлено предостережение о недопустимости нарушения закона, внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено. Вместе с тем, на момент проведения последней проверки установлено, что нарушения закона полностью не устранены. В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом уточнения просил обязать ООО «Мостостроительный отряд-53» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить все предусмотренные проектной документацией работы и иные предусмотренные договорами № и № от 23.11.20021 г. и дополнительными соглашениями к данным договорам от ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по строительству зданий для детей от 1.5 до 3-х лет в составе МДОУ детский сад № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и МДОУ детский сад № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Обязать администрацию муниципального района «

<

адрес>» проконтролировать выполнение ООО «Мостостроительный отряд-53» условий договоров № и № от 23.11.20021 г. и дополнительных соглашений к данным договорам от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В судебном заседании истец заместитель Могочинского межрайонного прокурора Забайкальского края Дукарт В.П. исковое заявление поддержал по изложенным в нём доводам.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Могочинский район», ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полностью признала исковые требования, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика ООО «Мостостроительный отряд-53» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена в письменном отзыве на исковое заявление требования с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. 

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку заявленные истцом требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «Мостоотряд-53», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.19, пп. 1, 3 п. 1, п. 4 ст. 333.40 НК РФ в размере 1800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Могочинского межрайонного прокурора Забайкальского края удовлетворить.

Обязать ООО «Мостостроительный отряд-53» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить все предусмотренные проектной документацией работы и иные предусмотренные договорами № и № от 23.11.20021 г., дополнительными соглашениями к данным договорам от ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по строительству зданий для детей от 1.5 до 3-х лет в составе МДОУ детский сад № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и МДОУ детский сад № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать администрацию муниципального района «Могочинский район» проконтролировать выполнение ООО «Мостостроительный отряд-53» условий договоров № и № от 23.11.20021 г. и дополнительных соглашений к данным договорам от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Взыскать с ООО «Мостостроительный отряд-53» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.А. Жгенти 

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2021г.