Копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 мая 2020 года Центральный районный суд г.о. 

<

адрес> в составе:

судьи Германовой С.В.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством ремонта, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством ремонта.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была заключена устная договоренность на ремонтно-отделочные работы квартиры по адресу: 

<

адрес>, согласно которому ФИО3 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 69 000 рублей произвести комплекс ремонтно-отделочных работ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплатила ФИО3 45 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ 24 000 рублей. ФИО3 купил и доставил до квартиры материалы на общую сумму 2000 руб., о чем представил накладные и записи. Остаток денежных средств на материалы и доставку составляет 43 000 руб.. ФИО3 работы производил некачественно и с ДД.ММ.ГГГГ работы прекратил, односторонне расторг договор подряда, прекратив работу и вернул часть уплаченных денежных средств в размере 10 000 рублей. Выполненные ФИО3 работы не соответствуют требованиям качества, которые обычно предъявляются к подобным работам, что подтверждается отчетом об оценке №С-30 от ДД.ММ.ГГГГ Обнаруженные в ходе исследований недостатки являются существенными, поскольку они не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат. В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение выявленных недостатков 100 563 рублей, расходы по оплате экспертизы 8000 рублей, неосновательное обогащение 43 000 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд и причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, но не явившегося без уважительных причин, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, в отношении которого судом была выполнена процедура надлежащего извещения, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, но уклонившегося от явки в суд, в порядке заочного производства.

Судом также принимаются во внимание сроки рассмотрения дела, поскольку длительное нерассмотрение существенно ущемляет права и законные интересы сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из абз. 4 п. 1 ст. 723 ГК РФ предусмотрено право заказчика потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 была заключена устная договоренность на ремонтно-отделочные работы квартиры по адресу: 

<

адрес>, согласно которому ФИО3 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 69 000 (24 000 руб. работа и 45 000 руб. материалы) рублей произвести комплекс ремонтно-отделочных работ в данной квартире. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплатила ФИО3 45 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ 24 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

ФИО3 купил и доставил до квартиры материалы на общую сумму 2000 руб., о чем представил накладные и записи. Остаток денежных средств на материалы и доставку составляет 43 000 руб.. ФИО3 работы производил некачественно и с ДД.ММ.ГГГГ работы прекратил, односторонне расторг договор подряда, прекратив работу и вернул часть уплаченных денежных средств в размере 10 000 рублей. ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ частично произвел ремонтно- отделочные работы в квартире лишь в гостиной и кухне.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика предложение об урегулировании спора в досудебном порядке с требованием устранить недостатки в установленный срок, ответ на претензию истцом не получен. 

Для определения объема, качества и стоимости работ, стоимости устранения недостатков истцом проведена экспертное заключение №С-30 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Эксперт-Союз».

Согласно экспертного заключения №С-30 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании результатов обследования объекта, находящегося по адресу: 

<

адрес> выявлено, что качество выполненных ремонтно-отделочных работ в помещениях не соответствует требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 п. 7.5.1, 7.5.5; Нормативным требованиям к качеству строительных и монтажных работ. Дефекты покраски стен и дверных откосов виде неровности основания, отсутствия финишной подготовки, в частности выравнивание поверхности от следов от инструмента, наложения слоев краски после высыхания, полос, наплывов свидетельствует о нарушении требований СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 п. 7.5.1 Требования к качеству поверхности в зависимости от типа финишного покрытия, п. 7.5.5 Требования к качеству выполненных малярных работ; Нормативным требованиям к качеству строительных и монтажных работ. Согласно Постановлению Правительства РФ № от 15.08.1997г Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, принятым в соответствии с законом, предусмотрены обязательные требования к качеству услуги (работы), исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), соответствующую эти требованиям. 

Согласно п.4.17 ФИО7 52059-2018 Услуги бытовые. Услуги по ремонту строительству жилья и других построек. Общие технические условия основные работы Основные работы по ремонту подвальных помещений, погребов, полов всех видов, кровель, облицовка наружных или внутренних стен различными материалами, оштукатуривание стен, потолков, колонн, подшивка потолков, а также облицовочные, малярные, обойные, стекольные, изоляционные работы, монтаж внутренних санитарно- технических систем, монтаж сетей; установка дверей, оконных рам дверных и оконных коробок, ремонт и перекладка печей и дымоходов, работы по газоснабжению; бурение скважин должны быть выполнены в соответствии с действующими правовыми нормативными документами, ссылки на которые должны быть указаны в договоре или техническом задании. Данные нарушения нормативных требований являются следствием не соблюдения технологии производства ремонтно-отделочных работ, в частности по производству малярных работ, в помещениях квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость восстановительных работ по устранению выявленных недостатков с учетом стоимости материалов составит 100 563 руб..

Суд принимает экспертное заключение ООО «Эксперт Союз», поскольку по своему содержанию оно является полным и аргументированным, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности, неясностей и противоречий не содержит. Оснований не доверять представленному заключению не имеется, данные о заинтересованности эксперта в исходе дела отсутствуют, его компетенция в области исследований подтверждена надлежащими документами. 

Ответчик не привел доводов, которые опровергали бы данное экспертное заключение.

Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил нарушение обязательств, а также требований технических и строительных правил и норм при проведении ремонтных работ в квартире, принадлежащей истцу. Претензия истца об устранении недостатков осталась без удовлетворения.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании стоимости восстановительных работ в размере 100 563 руб..

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец ФИО2 оплатила ответчику ФИО3 45 000 рублей стоимость материалов. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работы прекратил, односторонне расторг договор подряда. Ответчик купил и доставил до квартиры материалы на общую сумму 2000 руб., о чем представил накладные и записи. Остаток денежных средств на материалы и доставку составляет 43 000 руб., в связи с чем, суд считает, что указанная сумма также подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей. Данные расходы являлись необходимыми для восстановления нарушенного ответчиком права истца и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на устранение выявленных недостатков 100 563 рублей, расходы по оплате экспертизы 8000 рублей, неосновательное обогащение 43 000 руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ С.В.Германова 

Копия верна. Судья: 

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-87) и находится в производстве

Центрального районного суда 

<

адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО5